Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 

           Задержание осужденного уклоняющегося от исполнения приговора отбывания наказания

            Адвокат по уголовным делам        

Уголовный закон устанавливает, что лица совершившие преступление равны перед законом независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения.

Однако, реалии современного общества таковы, что декларируемое законом равенство, к сожалению, становится возможным лишь в случае привлечения к защите своих интересов квалифицированного адвоката, обладающего многолетним положительным опытом правовой работы и не по «наслышке» разбирающегося в тонкостях совершенных уголовных деяний.

Согласитесь, не многие из нас задумываются о том к чему могут привести те или иные, казалось бы, невинные, не обдуманные, не преднамеренные действия. А между, тем любое наше действие может иметь соответствующее правовые последствия, в том числе уголовные. Неловко брошенная фраза может повлечь за собой обвинение в клевете, защита своей чести в стычке с хулиганами может быть квалифицирована, как преступление против личности, а искренняя благодарность учителю или врачу, как дача взятки должностному лицу. И таких примеров бесконечное множество.

Лишь практикующие адвокаты и настоящие специалисты своего дела, каковыми являются наши адвокаты, способны с первого взгляда оценить сложившуюся ситуацию и дать ей надлежащую правовую оценку. Найти «зацепки», выявить «подводные камни» и должным образом выстроить линию поведения таким образом, чтобы обеспечить надлежащую защиту интересов клиента.

По практике сотрудничества с клиентами вынуждены констатировать, что к помощи адвоката в рамках уголовного процесса, зачастую обращаются не с самого начала, а лишь когда успели совершить те или иные процессуальные действия. Тому может служить значительное множество причин. Например, пагубное заблуждение относительно незначительности совершенного деяния, действия сотрудников правоохранительных органов советующих что-то подписать, желание сэкономить на юридических расходах и прочее.

А между тем, привлечение к защите своих интересов квалифицированного адвоката уже на ранней стадии, позволит в будущем получить значительные выгоды в ходе уголовного процесса, такие как переквалификацию деяния, смягчение наказания или освобождение от ответственности.

При этом, необходимо понимать, что адвокат не обладающий должным познаниями в области уголовного процесса, не знающий многочисленных нюансов, не владеющий текущей правоприменительной практикой судов, в лучшем случае не сможет обеспечить надлежащую защиту интересов клиента, а в худшем лишь усугубит сложившуюся ситуацию.

Наше адвокатское бюро оказывает полный спектр юридических услуг в рамках уголовного судопроизводства. Мы поможем Вам

Если Вы столкнулись с неправомерными действиями должностных лиц, стали жертвой преступления или совершили деяние, образующее состава уголовного преступления, то незамедлительно обращайтесь за защитой своих интересов в наше адвокатское бюро.

Защиту интересов наших клиентов осуществляют адвокаты, имеющие многолетний положительный опыт юридической работы и в действительности являющиеся профессионалами своего дела, готовыми незамедлительно оказать Вам квалифицированную юридическую помощь, пресечь незаконные действия третьих лиц, в том числе должностных, обеспечить истребование и получение необходимых доказательств по делу, добиться изменения квалификации преступления, смягчения наказания или освобождения от ответственности.

Наши адвокаты Москвы и Московской области по уголовным делам готовы:

- предоставить правовую помощь в случае Вашего задержания, во взаимоотношениях с правоохранительными органами, при избрании меры пресечения;

- представлять интересы подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего на стадии предварительного следствия;

- представлять Ваши интересы в суде в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в качестве защитника подсудимого и представителя потерпевшего;

- представлять Ваши интересы в судах апелляционной и кассационной инстанций при обжаловании приговоров и постановлений суда, не вступивших в законную силу;

- представлять Ваши интересы в суде надзорной инстанции при обжаловании приговоров и постановлений суда, вступивших в законную силу;

- оказать квалифицированную юридическую помощь по вопросам условно-досрочного освобождения и по иным вопросам уголовного процесса.

Действием уголовного закона регулируется значительная часть всевозможных правоотношений. Ознакомиться с описанием примеров различных видов преступлений Вы можете в соответствующих разделах нашего сайта:

- Экономические преступления;

- Налоговые преступления;

- Преступления против личности;

- Преступления против военной службы;

- ДТП, повлекшие причинение вреда здоровью;Деятельность суда в стадии исполнения приговора приобретает в последние годы все более важное значение. Во многом это связано с интенсивным обновлением законодательства уголовно-правового комплекса, резким возрастанием количества дел, разрешаемых судами в порядке исполнения приговора (гл. 47 УПК РФ). Поэтому закономерно, что Пленум Верховного Суда РФ 20 декабря 2011 г. принял Постановление N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

К сожалению, в данном Постановлении не затронуты вопросы задержания и заключения под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания. Вместе с тем значительное число осужденных, которым вступившим в законную силу приговором назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, направляются в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ судом в исправительные учреждения за злостное уклонение от его отбывания. По этой категории судебных дел возникает необходимость пресечения уклонения от исполнения приговора, обеспечения явки осужденного в судебное заседание, чему и призваны служить такие меры принуждения, как задержание и заключение под стражу, предусмотренные уголовно-исполнительным (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ) и уголовно-процессуальным законодательством (п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ).

Задержание и заключение под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, существенно отличаются от задержания и заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого (ст. ст. 91 - 92, 108 - 109 УПК РФ). Несмотря на одинаковое их название, условия, основания, а также порядок применения этих мер разные.

Задержание, предусмотренное ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, надлежит рассматривать как меру уголовно-исполнительного права, традиционно регулируемую за рамками уголовно-процессуального законодательства. К такому выводу располагают следующие предпосылки. Во-первых, основания и сроки задержания регламентируются нормами УИК РФ. Во-вторых, уголовно-процессуальное задержание определено в п. 11 ст. 5 УПК РФ как мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. В данную законодательную дефиницию задержание осужденного не вписывается, что, однако, не дает повода для следующего утверждения: "Практически для ограничения свободы осужденного, его задержания нет правовых оснований, поскольку в УПК РФ подобное задержание не предусмотрено". В действительности основания задержания осужденного законом установлены, только соответствующие нормы помещены не в УПК РФ, а в УИК РФ.

В УИК РФ установлен первоначальный срок задержания в пределах 48 часов для всех случаев задержания, и срок этот согласован, таким образом, с ч. 2 ст. 22 Конституции РФ. Однако данная конституционная норма ориентирована на предварительное, досудебное уголовное производство, имеет в виду задержание подозреваемого в совершении преступления как неотложную, предварительную меру принуждения, применяемую при производстве по уголовному делу. Поэтому "привязка" срока задержания осужденного к ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, по нашему мнению, носит формальный, даже искусственный характер.

В отличие от гл. 12 УПК РФ "Задержание подозреваемого", которой подробно урегулированы основания и порядок задержания подозреваемого, а также ст. 210 УПК РФ "Розыск подозреваемого, обвиняемого", где предусмотрено задержание объявленного в розыск обвиняемого по правилам гл. 12 УПК РФ, в УИК РФ не регламентируется порядок задержания осужденных. Анализ ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ указывает на то, что для случаев задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания обязательных работ (ч. 2 ст. 30 УИК РФ), штрафа (ч. 4 ст. 32 УИК РФ), исправительных работ (ч. 4 ст. 46 УИК РФ), принудительных работ (ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ), закон не называет орган, уполномоченный задерживать осужденного, объявленного в розыск за злостное уклонение от отбывания наказания. Лишь в ч. 6 ст. 58 УИК РФ право задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде ограничения свободы, делегировано органу внутренних дел (ОВД).

В Федеральном законе "О полиции" закреплено право полиции, являющейся составной частью ОВД, задерживать лиц, находящихся в розыске, уклоняющихся от отбывания наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений (ч. 2 ст. 14). Надо полагать, что во всех случаях, о которых идет речь в ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, ОВД вправе задерживать осужденных.

Обязательным условием задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, служит объявление его в розыск. В УИК РФ это оговорено выражениями: "объявляется в розыск и подлежит задержанию" (ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17), "объявляется в розыск и может быть задержан" (в ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58). Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. N 142 (зарегистрирован в Минюсте России 25 июня 2009 г., N 14/140), если в течение 30 дней в результате первоначальных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, уголовно-исполнительная инспекция объявляет его в розыск. Об объявлении в розыск выносится постановление, которое совместно с материалами первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направляется в соответствующий ОВД (п. 145). Таким образом, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный может задерживаться ОВД только после объявления его в розыск соответствующим органом уголовно-исполнительной системы.

Закон (гл. 24 УИК РФ) не предусматривает, как это сделано применительно к замене обязательных, принудительных, исправительных работ, штрафа и ограничения свободы другими видами наказания в связи со злостным уклонением осужденного от исполнения приговора, возможности объявления в розыск условно осужденных, их задержания до рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения. Это выглядит странным, поскольку случаи злостного уклонения условно осужденных от выполнения возложенных на него обязанностей с выездом с места постоянного проживания, когда место его нахождения не установлено в течение 30 дней, распространены на практике.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в УИК РФ введена ст. 18.1, в ч. 2 которой прямо записано: объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы. Это означает, что и условно осужденный, уклоняющийся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, может объявляться в розыск. А может ли он задерживаться при обнаружении? Соответствующего правового основания в УИК РФ пока нет, что нарушает логику контроля за условно осужденными, поскольку такой контроль не предполагает применения принудительной меры в виде задержания (а в последующем и заключения под стражу), позволяющей пресечь уклонение условно осужденного от исполнения приговора и обеспечить его участие в судебном заседании в случае внесения в суд представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в отношении скрывшегося от контроля условно осужденного начальник уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случаев, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся (п. 46). Таким образом, хоть и не явно, но все же законом и Верховным Судом РФ допускается отмена условного осуждения без присутствия осужденного в судебном заседании, чем и пользуются практические работники. Однако сегодня такая практика вступает в противоречие с последними новеллами в уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве.

При практической реализации норм УИК РФ о задержании осужденных возникают следующие вопросы: какой процессуальный документ должен составляться при задержании ОВД разыскиваемого осужденного, где и на каком основании надлежит содержать под стражей задержанного осужденного - в ИВС или СИЗО, обязан ли ОВД сообщить прокурору и в какой срок о произведенном задержании осужденного.

Изучение дел об отмене условного осуждения и замене исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, штрафа лишением свободы, рассмотренных судами в разные годы действия УПК РФ, показало, что практика задержания осужденных, объявленных в розыск органом, исполняющим наказание, существует. Однако в отличие от задержания лиц по подозрению в совершении преступлений случаи задержания осужденных, злостно уклоняющихся от исполнения приговора, официально в статистических отчетах не учитываются. Поэтому представить масштабы задержания осужденных за уклонение от исполнения приговора затруднительно.

О задержании осужденного должностные лица ОВД составляли, как правило, протоколы задержания и личного обыска. Нередко при задержании разыскиваемых осужденных составлялся протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку данный документ является единственным основанием для помещения задержанных в ИВС. О задержании осужденного судьи как инициаторы розыска уведомлялись органом, задержавшим осужденного. При этом в его адрес высылалась копия судебного постановления об отмене условного осуждения, замене исправительных работ лишением свободы.

В большинстве регионов страны распространена практика рассмотрения судом представлений об отмене условного осуждения, замене исправительных работ, других видов наказаний лишением свободы в отсутствие осужденного, в результате чего его задержание объективно переносится на более поздний срок, связывается с розыском осужденного, объявленным судом. Задержанию, таким образом, как мере, обеспечивающей участие осужденного в судебном заседании (одна из главных его целей), усмотрением правоприменителя отводится исключительно роль пресечения уклонения лица от отбывания наказания. Для иллюстрации приведем несколько примеров.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 разъяснено, что объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Представляется, что данное разъяснение касается и осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания (исполнения) наказания в виде исправительных, принудительных, обязательных работ, ограничения свободы и штрафа.

Мировой судья судебного участка удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%. Проведя судебное заседание в отсутствие осужденного, судья в постановлении указал, что на момент рассмотрения представления не отбыл ни одного дня исправительных работ, назначенных по приговору, в связи с чем исправительные работы заменяются двумя месяцами лишения свободы с содержанием в колонии общего режима. Судья также постановил объявить розыск и при задержании содержать его в СИЗО.

Постановлением судьи Краснодарского края гражданину без его участия в судебном заседании была произведена замена штрафа в сумме руб. на один год лишения свободы. После розыска и задержания осужденный был направлен в колонию и полностью отбыл наказание. В последующем данное судебное постановление было отменено в связи с тем, что штраф был уплачен еще до замены наказания, что не было установлено в судебном заседании в связи с отсутствием осужденного.

Городским судом осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на полтора года. Постановлением этого же суда по представлению уголовно-исполнительной инспекции без участия осужденной в судебном заседании отменено условное осуждение с направлением в исправительную колонию общего режима и объявлена в розыск. На постановление судьи принесена кассационная жалоба адвокатом, который обратил внимание, что осужденная не была извещена о дате и времени судебного заседания, не установлены причины ее уклонения от контроля. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда оставила жалобу адвоката без удовлетворения, указав, что осужденная по месту регистрации не проживает и ее место нахождения неизвестно, 30-дневный срок, позволяющий признать скрывшейся от контроля, соблюден.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда отменила постановление Городского суда Московской области, которым назначенное наказание в виде штрафа в размере руб. с рассрочкой выплаты на 10 месяцев заменено лишением свободы, дело направила на новое судебное рассмотрение. В кассационном определении коллегия указала, что суд не принял мер к установлению места нахождения осужденного, рассмотрел представление судебного пристава-исполнителя в его отсутствие и не проверил имеющиеся в деле квитанции, подтверждающие факт уплаты штрафа.

Судья районного суда области в отсутствие осужденного удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, постановил считать назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ И. наказание в виде 3 лет лишения свободы реальным с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Также в судебном постановлении указано: срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного, объявить его в розыск, поручив розыск УФСИН России по области, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, при задержании этапировать и содержать в СИЗО.

Заочное, в отсутствие осужденного рассмотрение судом вопросов о замене на лишение свободы назначенного по приговору наказания, сопровождаемое избранием в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу до его розыска и задержания, зеркально, в сравнении с алгоритмом поведения, предписанным УИК РФ и УПК РФ, меняет порядок действий должностных лиц уголовно-исполнительной системы, ОВД, прокуроров и судей. Вместе с тем закон определил его следующим образом: при злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и когда место его нахождения неизвестно, он объявляется в розыск; при обнаружении может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ). Данные меры и призваны обеспечить участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении в отношении его вопроса о замене наказания в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ.

Следует напомнить, что принципиальными новшествами в порядке проведения судебных заседаний по вопросам исполнения приговора, установленными Федеральным законом от 20 марта 2011 г. N 40-ФЗ и развившими положения п. 20 ст. 47 УПК РФ, гарантирующего осужденному право на участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, стали: требование к суду извещать участников судебного заседания о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня его проведения; при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, которое он может заявить одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора или в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи; вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

В развитие данных уголовно-процессуальных норм в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 разъяснено, что вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение. Представляется, что подобная позиция Верховного Суда РФ, безусловно, должна распространяться и на случаи замены штрафа, принудительных работ лишением свободы, отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания.

Поэтому роль задержания как меры, обеспечивающей участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении представления о замене наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания, в принципе должна возрасти. Если буквально исполнять предписания закона в ситуациях, когда возникает необходимость заменить наказание в случае злостного уклонения от его отбывания, то задержание является вынужденной и фактически обязательной мерой обеспечения участия разысканного осужденного в судебном заседании. Примером поэтапного следования требованиям закона при решении указанных вопросов может служить следующее дело.

Районным судом области осужден к 240 часам обязательных работ за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" и "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно распоряжению городского поселения должен был приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ. Однако осужденный стал уклоняться от отбывания наказания, его место нахождения неизвестно, добровольно о себе он никаких сведений не сообщал, проведенными сотрудниками филиала уголовно-исполнительной инспекции УФСИН по области первоначальными розыскными мероприятиями обнаружить его не представилось возможным. Осужденный объявлен в розыск на основании ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ с заведением розыскного дела. На следующий день, был задержан и передан в филиал уголовно-исполнительной инспекции. Учитывая, что задержанный осужденный уклонялся от отбывания наказания, находился в розыске, до рассмотрения в суде представления о замене обязательных работ лишением свободы он может вновь скрыться, уголовно-исполнительная инспекция направила в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ в суд представление о возбуждение ходатайства о заключении осужденного под стражу сроком на 20 суток. Рассмотрев в этот же день ходатайство инспекции в судебном заседании с участием осужденного, судья принял решение о заключении его под стражу сроком на 20 суток.

Ориентируясь на изменения в ст. 399 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имевшие место в 2011 г., суды обоснованно стали прекращать производство по поступившему представлению о замене исправительных работ, ограничения свободы, штрафа лишением свободы в связи с тем, что уголовно-исполнительной инспекцией или судебным приставом-исполнителем не установлено место нахождения осужденного и не обеспечено его участие в судебном заседании.

В заключение надлежит обратить внимание на то, что предусмотренная ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ возможность продления судом срока задержания до 30 суток воспринимается как нонсенс, так как все известные законодательству виды задержания (уголовно-процессуальное, административное или полицейское) по своей правовой природе и сущности являются кратковременными мерами. Фактически указанные нормы подразумевают заключение под стражу осужденного, о чем говорится в п. 18 ст. 397 УПК РФ.


Адвокат по уголовным делам
Ст.ст. 158-168 УК РФ Преступления против собственности
Статья 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание
Статья 62 УК РФ Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Ст.ст.73,74 УК РФ Условное осуждение
Статья 105 ч.2 УК РФ Квалифицированное убийство
Статья 107 УК РФ Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Статья 108 УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Статья 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Статья 124 УК РФ Неоказание помощи больному
Статья 126 УК РФ Похищение человека
Статья 127 УК РФ Незаконное лишение свободы
Статья 128 УК РФ Незаконное помещение в психиатрический стационар
Статья 128.1. УК РФ Клевета
Ст.ст.137,140,146 УК РФ Преступления против личных прав и свобод
Ст. ст.139,141,142,144,149 УК РФ Против политических прав и свобод
Ст. ст.143,145,147 УК РФ Преступления против социальных прав и свобод
Адвокат по уголовным делам Статья 158 УК РФ Кража
Статья 159 УК РФ Мошенничество
Адвокат по грабежу.Статья 161 УК РФ Грабеж
Адвокат по разбою.Статья 162 УК РФ Разбой
Адвокат по уголовным делам. Статья 163 УК РФ Вымогательство
Ст.ст.164,166 УК РФ Хищение предметов, имеющих особую ценность
Ст.ст.169, 170, 171, 172 УК РФ Экономические преступления
Ст. ст.171–173, ст.178 УК РФ Преступления в сфере экономической деятельности
Ст.ст.174,175,179,183,184 УК РФ Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые частными лицами
Статья 175 УК РФ Приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем
Ст. ст.176,177,185,187 УК РФ Преступления в кредитно-денежной сфере
Статья 186 УК РФ Подделка денег
Ст.ст.188,190,193,194 УК РФ Таможенные правонарушения
Ст.ст.188,190 УК РФ Преступления в сфере внешнеторговой деятельности
Статья 191 УК РФ Незаконный оборот драгоценных металлов
Ст. ст.191,193 УК РФ Преступления в сфере финансов
Ст. ст.194,198,199 УК РФ Преступления в сфере налогообложения
Статья 200 УК РФ Обман потребителей
Ст.ст. 202, 203 УК РФ Специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Ст.ст. 201, 204 УК РФ Общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Статья 205 УК РФ Терроризм
Статья 206 УК РФ Захват заложника
Статья 209 УК РФ Бандитизм
Статья 210 УК РФ Преступное сообщество
Статья 212 УК РФ Массовые беспорядки
Адвокат по уголовным делам Статья 213 УК РФ Хулиганство
Статья 214 УК РФ Вандализм
Статья 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия
Статья 223 УК РФ Незаконные изготовление оружия
Статья 228 УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств
Адвокат по уголовным делам. Статья 228.1. УК РФ Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств
Ст. ст. 228, 229 УК РФ Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их хранение
Статья 230 УК РФ Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ
Статья 241 УК РФ Организация или содержание притонов для занятий проституцией
Ст.ст. 240-245 УК РФ Преступления против общественной нравственности
Статья 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации
Адвокат по уголовным делам. Статья 291 УК РФ. Дача взятки
Меры наказания несовершеннолетним
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Статья 290 УК РФ Получение взятки
Статья 293 Халатность
Статтья 301 УК РФ Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
Статья 304 УК РФ Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Статья 292 УК РФ Служебный подлог
Ст. ст. 285,286 УК РФ Злоупотребление и превышение должностых полномочий
Статья 21 УК РФ Невменяемость
Статья 27 УПК РФ Прекращение уголовного дела
Доказательства в уголовном процессе
Должностные преступления
Процессуальные акты обвинения
Приговоры суда
Наказание
Статья 79 УК РФ Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Надзорная жалоба
Статья 56 УК РФ Лишение свободы на определенный срок
Статья 97 УК РФ Принудительные меры медицинского характера
Статья 75 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности
Освобождение от наказания
Статья 160 УК РФ Присвоение или растрата
Статья 125 УК РФ Оставление в опасности
Статья 79 УК РФ УДО
Статья 127.2 УК РФ Использование рабского труда
Статья 127.1 УК РФ Торговля людьми
Статья 31 УК РФ Добровольный отказ от преступления
Статья 288 УК РФ Присвоение полномочий должностного лица
Статья 54 УК РФ Арест
Статья 33 УК РФ Виды соучастников преступления
Статья 6 УК РФ Принцип справедливости
Статья 22 УК РФ Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством
Статья 23 УК РФ Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Статья 26 УК РФ Преступление, совершенное по неосторожности
Статья 28 УК РФ Невиновное причинение вреда
Статья 87 УК РФ Уголовная ответственность несовершеннолетних
Статья 88 УК РФ Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
Статья 92 УК РФ Освобождение от наказания несовершеннолетних
Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями
Статья 35 УК РФ Совершение преступления группой лиц, или по предварительному сговору
Статья 114 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Статья 118 УК РФ Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
Ст. 131, 132 УК РФ Изнасилование. Насильственные действия сексуального характера
Адвокат на стадии предварительного расследования
Адвокат в судебном рассмотрении дела
Статья 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Ст.ст. 14,15,17,18 УК РФ Понятие преступления и виды преступлений
Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Статья 275 УК РФ. Государственная измена
Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища
Статья 170 УК РФ. Регистрация незаконных сделок с землей
Статья 21 УК РФ. Невменяемость
Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание
Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств
Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Статья 297 УК РФ. Неуважение к суду
Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности
Статья 338 УК РФ. Дезертирство
Статья 337 УК РФ. Самовольное оставление части или места службы
Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления
Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Статья 66 УК РФ. Назначение наказания за неоконченное преступление
Статья 68 УК РФ. Назначение наказания при рецидиве преступлений
Статья 86 УК РФ. Судимость
Статья 243 УК РФ. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия
Статья 116 УК РФ Побои
Статья 117 УК РФ Истязание
Статья 115 УК РФ Легкие телесные повреждения
Статья 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 20 УК РФ. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Статья 291.1. УК РФ Посредничество во взяточничестве
Статья 37 УК РФ Необходимая оборона
Статья 138 УК РФ Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Статья 169 УК РФ Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности
Статья 30 УК РФ Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Статья 78 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Статья 195 УК РФ Неправомерные действия при банкротстве
Первые действия при задержании?
Защитительная речь адвоката по уголовному делу
Позиция защиты по уголовному делу
Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера
Статья 135 УК РФ Развратные действия
Статья 166 УК РФ Завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Угон
Адвокат по экономическим преступлениям
Статья 17 УК РФ Права подозреваемых и обвиняемых
Адвокат по уголовным делам Задержание осужденного уклоняющегося от исполнения приговора отбывания наказания
Формы и виды множественности преступлений
Статья 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера
Статья 277 УК РФ. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
Статья 92 УК РФ
Прекращение уголовного дела
Приостановление предварительного следствия
Статья 213 УК РФ Хулиганство
Адвокат по уголовным делам надёжное решение Ваших проблем
Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица
Адвокат по экономическим преступлениям
Адвокат по уголовным делам
Комментарий к статье 169 УК РФ
Превышение должностных полномочий Ст. 286 УК РФ
Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности
Статья 291 УК РФ. Дача взятки

1

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru