Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 

Интересные дела адвоката



.

    

Согласно рейтингу, опубликованному в октябре 2011г в журнале "Профиль" №36, адвокат Амасьянц Э.А. относится к числу наиболее известных адвокатов России. В соответствии с рейтингом  международного ежемесячника "Совершенно секретно" (апрель 2012 года) он вошел в число  лучших адвокатов страны. 
Уголовные дела, где на стороне защиты выступает 
 адвокат Эдуард Амасьянц, широко освещаются различными СМИ. Как правило, Эдуард Амасьянц ведет дела, имеющие широкий общественный резонанс: он активно участвовал в   защите руководства  "Газпрома", представлял интересы  в защиту Соловьевой В.И." Властелины", защищал активы ряда российских и иностранных компаний.  
                                       



Адвокат

Глаза твои исполнены печали.

Им словно предки мудрость завещали.

И даровали пламенный азарт

Душе твоей огромной,Эдуард.

Судьбу и совесть ты возвел в квадрат.

Ты наречен достойным-Адвокат,

Умеющий любить,ценить,прощать

И веру во спасенье возвращать,

Несущий гордость мужество и честь,

Не признающий ханжество и лесть.

Тебе дано-ты тронут вдохновеньем,

Ты весь летящий,как стрела...,

Стремящийся к высотам с не терпеньем...

И траектория блистательно смела.     Д.Сабурова




...Уютный офис, секретарша, кофе,
Бумаг и книг отвесная скала…
Мы – адвокаты, адвокаты- профи…
И никогда не кончатся дела…

Проблемы – все они из разных опер:
Вчера – развод, сегодня – беспредел,
И следователь ждёт, судья торопит,
И в ИВС ты съездить не успел…

Сто тысяч мнений и сто тысяч истин,
И в каждой есть какое-то зерно,
И нужно обязательно домыслить,
Найти лишь то, которое одно…

Защитник доли и защитник права,
И веры в справедливость на земле…
И груды документов, норм и правил,
И снова день теряется во мгле,

И снова, как к барьеру, в бой отважный
За пацана, что оступился вдруг…
Идет процесс, и это очень важно
Всем доказать, что он не враг, а друг…

В какой-то ежедневной катастрофе
Спасателями пашем на-ура…
Мы адвокаты, адвокаты- профи,
Мечтаем, чтоб закончились дела…

И мы тогда присядем на пригорке,
Возьмем гитару, душу веселя,
Преломим вместе хлебушек наш горький…
Мой тост за Вас, коллеги и друзья!

 



ПРИГОВОР

Дело 2- 40/10

 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Санкт – Петербург 2 июня 2010 года

 

Судья Санкт – Петербургского городского суда Граудинь О.И.,

 

при секретаре Яшиной Т.А.,

 

с участием государственного обвинителя прокурора Санкт – Петербургской городской прокуратуры Иванова М.А.,

 

адвоката Амасьянца Э.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

 

подсудимого Игнатова ....,

 

потерпевшего Т.,

 

представителя потерпевшего – адвоката С., представившей *** и ордер № ***,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

 

ИГНАТОВА ......, ***, судимости не имеющего,

 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч 2 п.п. «е,ж,з» УК РФ, ст. 30 ч 3 и ст. 105 ч 2 п.п. «а,е,ж,з» УК РФ, ст. 222 ч 3 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Игнатов .... совершил убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений и по найму,

 

он же совершил покушение на убийство, умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, 5 лицам, общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений и по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

 

кроме того, Игнатов.... совершил незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия ибоеприпасов, организованной группой.

 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

 

Иное лицо не позднее ноября 2005г., из корыстных побуждений, имея умысел на убийство В., совладельца ***, приняло решение о создании на территории Санкт – Петербурга организованной преступной группы для совершения по найму умышленного убийства В.

 

В период с ноября 2005г. по май 2006г. это лицо в Санкт – Петербурге привлекло в состав организованной группы не менее 2 неустановленных лиц, которые, в свою очередь, вовлекли в преступную группу непосредственных исполнителей планируемого убийства, а также лиц, в том числе и Игнатова ...., согласившихся за денежное вознаграждение участвовать в подготовке и совершению данного преступления.

 

Игнатов.... и ряд иных лиц за участие в подготовке и совершению преступления должны были получить денежное вознаграждение в неустановленном размере от неустановленного лица, отвечающего за организацию убийства.

 

Организованная преступная группа действовала до конца мая 2006г. Она отличалась устойчивостью, роли между ее членами были четко распределены, тщательно разработан план совершения убийства, было принято решение о совершении преступления с применением огнестрельного оружия.

 

 

 

27 декабря 2005 г., 28 декабря 2005 г. и 18 января 2006 г. Игнатов .... совместно с другими лицами приобрели автомашины: ВАЗ-21093, регистрационный знак ***, ВАЗ-21093, регистрационный знак ***, ВАЗ-21093, регистрационный знак ***, которые намеревались использовать при совершении задуманного преступления. А в период с января по май 2006 г. Игнатов ..... совместно с иными лицами приобрели 3 радиостанции, 6 мобильных телефонов и 6 СИМ-карт, оформив средства связи на лиц, утративших свои паспорта.

 

14 февраля 2006 г. Игнатов ..... и еще один соучастник отвезли лиц, в тир, где  был предоставлен гладкоствольный охотничий карабин и обеспечены тренировочные стрельбы.

 

В период с декабря 2005 г. по май 2006 г. неустановленным следствием лицом было незаконно приобретено оружие: автомат системы Калашникова АКС-74 калибра 5.45 мм № ***, 1981 года выпуска, автомат конструкции Калашникова калибра 7.62 мм № *** 1969 года выпуска, самодельный переделанный нарезной автоматический 9-мм пистолет, а также 8 пистолетных патронов калибра 9 мм, 65 военных патронов калибра 5.45мм, образца 1974 года к автомату АК-74, 30 военных патронов калибра 7.62мм, образца 1943 года к автомату АК-47. Другими членами организованной группы были приняты меры по перевозке и хранению указанного оружия и боеприпасов.

 

В 20-х числах февраля 2006г., не позднее 14 часов, Игнатов.... в составе организованной группы, совместно с другими лицами и по указанию одного из них, во исполнении отведенной ему роли, на неустановленной следствием машине незаконно перевез оружие и боеприпасы – автомат системы Калашникова АКС-74 калибра 5.45 мм № ***, 1981 года выпуска, автомат конструкции Калашникова калибра 7.62 мм № *** 1969 года выпуска, самодельный переделанный нарезной автоматический 9-мм пистолет, а также 8 пистолетных патронов калибра 9 мм, 65 военных патронов калибра 5.45мм, образца 1974 года к автомату АК-74, 30 военных патронов калибра 7.62мм, образца 1943 года к автомату АК-47 к автомобильной площадке, расположенной перед магазином «***» у дома *** по *** пр. в Санкт - Петербурге, где передал одному из соучастников.

 

В период с января по май 2006г. Игнатов .... в составе организованной группы совместно с иными лицами, из корыстных побуждений и по найму, путем визуального наблюдения установили распорядок дня В. и маршруты его передвижения по Санкт – Петербургу, выбрали место и время для нападения на потерпевшего, маршрут отхода с места планируемого преступления. Был разработан план по устранению вооруженной охраны В., включающий в себя производство автоматической стрельбы по автомашине последних, при этом члены организованной группы осознавали общественную опасность таких действий и предвидели возможность наступления смерти других лиц. Тогда же решили, что Игнатов ..... должен был доставить оружие к месту нападения заранее.

 

В период с середины по конец апреля 2006г. Игнатов.... совместно с другими членами организованной группы предприняли не менее 2 попыток совершить убийство В., однако, преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

 

5 мая 2006г. около 12 часов, реализуя общий преступный план, направленный на убийство В. и его охранников, Игнатов.... на автомашине ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак *** незаконно доставил в район планируемого нападения автомат системы Калашникова АКС-74 калибра 5.45 мм № ***, 1981 года выпуска, автомат конструкции Калашникова калибра 7.62 мм № *** 1969 года выпуска, самодельный переделанный нарезной автоматический 9-мм пистолет, а также 8 пистолетных патронов калибра 9 мм, 65 военных патронов калибра 5.45мм, образца 1974 года к автомату АК-74, 30 военных патронов калибра 7.62мм, образца 1943 года к автомату АК-47, которые хранились в тайнике, оборудованном в вышеуказанной машине.

 

В тот же день около 13 часов 30 минут на перекрестке *** пр. в районе домов ***, *** и *** по ул. *** другие лица, вооружившись автоматами и пистолетом с близкого расстояния произвели из 2 автоматов не менее 49 выстрелов в В. и сопровождавших его сотрудников охраны – С.В., У., К., Т.

 

В результате преступного посягательства У. было причинено огнестрельное ранение головы, повлекшее смерть на месте происшествия, В. – огнестрельные ранения головы, шеи, тела, кисти различной степени тяжести, включая тяжкий вред здоровью, Т. – огнестрельные ранения груди, правой голени, поясничной области различной степени тяжести, включая тяжкий вред здоровью, К. – огнестрельные ранения груди, поясничной области, квалифицированные, как легкий вред здоровью, С. – ссадины височной области справа и правого плеча, не повлекшие кратковременного вреда здоровью.

 

Умысел на убийство В., Т., К., С.В. не был доведен до конца по независящим обстоятельствам, поскольку участники нападения, во избежание задержания, вынуждены были скрыться, а потерпевшим была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

 

Действия подсудимого Игнатова.... суд квалифицирует по ст. 105 ч 2 п.п. «е, ж, з» УК РФ, ст. 30 ч 3 и ст. 105 ч 2 п.п. «а, е, ж, з» УК РФ, ст. 222 ч 3 УК РФ, поскольку он совершил убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений и по найму, покушение на убийство, умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, 5 лицам, общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений и по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.

 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

Игнатов .... совершил тяжкое и 2 особо тяжких преступлений, выразившихся в посягательстве на жизнь 5 человек. Вместе с тем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений,  что, в соответствии со ст. 61 ч 1 п. «и» УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Суд, кроме того, учитывает наличие у Игнатова.... на иждивении несовершеннолетней дочери, его состояние здоровья, признает это смягчающими обстоятельствами, а совокупность смягчающих обстоятельств – исключительными, считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, за совершенные преступления назначить ему более мягкое, чем предусмотрено санкцией данных статей, наказание. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при этом не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 308, 316, 317-7 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

ИГНАТОВА .... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч 2 п.п. «е,ж,з» УК РФ, ст. 30 ч 3 и ст. 105 ч 2 п.п. «а,е,ж,з» УК РФ, ст. 222 ч 3 УК РФ и назначить наказание:

 

- по ст. 105 ч 2 п.п. «е, ж, з» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

 

- по ст. 30 ч 3 и ст. 105 ч 2 п.п. «а, е, ж, з» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

 

- по ст. 222 ч 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

 

На основании ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Игнатову.... наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

 

В соответствии с п. «в» ч 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

 

Меру пресечения Игнатову.... – заключение под стражу, не изменять.

 

Срок отбывания наказания исчислять со 2 июня 2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 10 июня 2008 года до 2 июня 2010 года, а также время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 1 день – 9 июня 2008 года.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.И. Граудинь.

 

Забываются на время проблемы, профессиональный долг - превыше всего...

Человек не искушенный в праве, может не предвидеть юридических последствий своего поведения и потерпеть фиаско.

Вот почему ему нужен многоопытный "советчик по вопросам права" в лице профессионального адвоката.

Благодаря способности всесторонне исследовать возникшую правовую коллизию и проникнуть в глубь нестандартной правовой ситуации,  адвокат должен иметь опыт ведения сложных судебных дел.

Опыт, знания и ценности, которые он разделяет - вот залог большого успеха.

«…Потому что не может быть другого
результата кроме победы»

Адвокатом считает Эдуард Амасьянц движет профессиональный азарт - когда дело его захватывает, он ставит передо собой трудные, подчас головоломные, но увлекательные задачи.

 Какими качествами необходимо было обладать адвокату, для того чтобы выиграть данные дела: сарказмом, находчивостью, злостью, добротой, остроумием, логическим мышлением, умом?



ВОЗВРАЩЕНИЕ

                              

Холодным январским днем я, как обычно, сидел в служебном кабинете. От изучения материала гражданского дела меня оторвал робкий стук в дверь. Несмело вошла пожилая женщина. Спросив разрешения присесть, устало опустилась на стул, и тут же горько расплакалась. Со слезами сталкиваться приходится часто, но эти были, казалось, особенно солоны. Подождав, пока она немного успокоится (уговоры тут обычно не помогают), поинтересовался о причине визита в юридическую консультацию. В ответ услышал, что вчера ее дочь была осуждена к восьми годам лишения свободы и взята под стражу из зала суда.

Не переставая плакать, женщина говорила о том, что дочь ее, Валентина, хоть и ударила мужа ножом, но вины ее в этом нет. Не выдержала, мол, нервы сдали... Выяснилось, что после ареста дочери и смерти зятя, с ней остались малолетние дети, она в отчаянии, не знает, что делать, как жить... Помолчав, смахнув очередную слезинку, Мария Ивановна, так звали посетительницу, посмотрела на меня и надеждой в голосе, сказала: «Эдуард Акопович, мы без неё пропадем…»

И вот передо мной уголовное дело, покрытое уже тонким слоем пыои. В обычной картонной папке на ста пятидесяти страницах спрессовалась жизнь Валентины с того рокового момента, когда она преступила грань дозволенного, до дня вынесения приговора, лишившего ее свободы на долгие восемь лет.

Изучил материалы дела. Чем располагаю? В данном случае имеет место, говоря казенным языком, факт нанесения ножевого ранения со стороны жены мужу. Свою основную задачу видел в том, чтобы выяснить, что же все-таки побудило Валентину, мать двоих детей, замахнуться ножом на мужа, человека ей самого дорогого, с которым она прожила более десятка лет и все это время делила и радости, и печали.

Вчитываюсь в эти страшные, сухие строки постановления о возбуждении  уголовного  дела. «9     октября  200б года  гражданка Н.В.   в состоянии алкогольного опьянения у себя дома на почве ссоры нанесла ножевое ранение мужу Н.Н., который доставлен машиной скорой помощи в клинику. Уголовное дело возбуждено по ст.105ч.1УК РФ.

Эти же строки повторяются в приговоре  суда: «Умышленно, на почве ссоры, нанесен удар в область грудной клетки, от которого потерпевший скончался».

Насколько данная картина соответствует истинным обстоятельствам, может дать ответ прежде всего тщательный анализ показаний свидетелей, а также кропотливое изучение других материалов, собранных во время предварительного и судебного следствия. И все же, считаю, особенно важны объяснения свидетелей, данные ими в первые минуты, часы после происшедшего.

Нельзя обойти вниманием и показания виновного. Что ж, знакомлюсь с письменным рассказом Валентины: « Были поминки дяди. Я сидела не рядом с мужем, поэтому он, выйдя за мной на кухню, стал ругаться, а затем ударил ногой в живот. Родственница увела его. Казалось бы, он успокоился, но через некоторое время снова вернулся, стал оскорблять, бить. До этого я резала рыбу, и сама не знаю как, размахнулась и ударила его».

Теперь переходим к воспоминаниям очевидцев.

·         Свидетельница М.: «... Примерно в 23 часа Валентина вышла на кухню, за ней последовал муж. Я, зайдя туда, увидела, что муж Валентины бил ее ногой. Попыталась успокоить его, мы вышли с ним в гостиную. Через некоторое время он снова пошел на кухню, и тут я услышала крик Валентины. Кинувшись к ним, увидела Валентину плачущей, а ее мужа, лежащим на полу...».

·         Свидетель С: «Николай на кухне ударил жену ногой в живот и наносил удары руками по телу. Мы его увели. Потом я услышал крик и, вновь зайдя на кухню, увидел его на полу в крови»...

·         Дочь Валентины: «Папа пил, а мама ему не давала пить, и за это он ее бил».

Так по-детски искренне, непосредственно естественны и от этого, пожалуй, особенно горьки эти детские слова.

Изучение дела позволило более широко представить мне картину семейной жизни Валентины. Замуж вышла рано, повинуясь первому чувству, веря в большое семейное счастье. Дети, дом стали для нее всем. То, что муж после аварии стал пить и беспричинно драться, поначалу пыталась скрывать от родных и сослуживцев. Но, как говориться, шила в мешке не утаишь. Об этом стали судачить. Она поменяла место работы. Но от своей беды не убежишь. Потеряла двух, так и не увидевших свет малышей - причиной преждевременных родов оба раза стали побои. Все эти обстоятельства подтверждали свидетели. Их показания говорили и о том, что на людях, несмотря на семейные неурядицы, молодая женщина всегда держалась ровно, была приветливой. Но за этой тихой улыбкой таилась глубокая печаль. У Валентины не было радости: пьяная, необоснованная ревность, жестокость мужа с каждым днем все более отравляли жизнь, заставляли ее страдать и плакать ночами. Что может быть больнее растоптанной мечты о счастье, любви. Но вернемся от лирики к фактам.

В приговоре суда было указано: «Нанесла умышленно телесные повреждения мужу в состоянии алкогольного опьянения». «Но» и еще раз «но»! Ни в одном документе этого дела факт этот не подтвержден. Никто ее, если верить показаниям свидетелей, пьяной не видел. Да и к тому же степень алкогольного опьянения устанавливают врачи, а в деле такого акта обследования на Валентину не было. И утверждать, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд неправомочен. Зато в материалах имелось заключение судебно-медицинского освидетельствования Валентины, в котором было указано: «...на грудной клетке, правой подвздошной области и ребрах, на шее имеются кровоподтеки, ссадины». И это уже подтверждало доводы Валентины и свидетелей, на кухне муж избивал ее и душил. В деле имелось также и заключение судебно-психиатрической экспертизы, отмечавшее, что она дважды перенесла преждевременные роды в связи с избиениями мужа. Более того, попадала в психиатрическую больницу с диагнозом «послеродовой психоз, галлюцинаторный синдром».

 

... Перевернул последнюю страничку дела, будто закончил читать суровую книгу с трагическим концом. Но для меня, адвоката, это был еще далеко не конец. Знакомство с делом - это только начало нашей работы. Первым делом получил у медиков справку о том, что Валентина снова беременна. Далее принялся за составление кассационной жалобы. К этому моменту я уже, как защитник, пришел к твердому убеждению, что Валентина не желала, не имела намерения умышленно нанести ножевое ранение мужу, нет, не было у нее желания убить своего обидчика. А это тоже немаловажно - поверить в своего подзащитного. То, что произошло - это результат тяжкого оскорбления, унижения женского, человеческого достоинства.

В жалобе указал и на то, что судом была допущена ошибка в квалификации действий подсудимой. Суд исходил лишь из тяжести наступивших последствий, не учитывая поведения погибшего перед получением ранения. Не придано значения той обстановке, в которой жила все эти годы женщина. Она мужественно терпела ревность мужа, побои, пьянство и незаслуженные оскорбления. В тот же, в тот роковой для нее день она оказалась, говоря судебным языком, «в состоянии сильного душевного волнения в результате противоправных действий погибшего». «Забыл» суд и о том, что она в очередной раз ждала ребенка. Ребенка от человека, который, как повелось у него, первый удар метил в живот. Все это вместе и вызвало такой эмоциональный всплеск, который не позволил ей проконтролировать себя, остановиться, не допустить трагедии.

Подав кассационную жалобу, стал с нетерпением ожидать дня слушания дела в судебной коллегии по уголовным делам. В назначенный срок, с утра, несмотря на то, что внутренне был убежден, члены коллегии согласятся с доводами защиты, я сильно волновался за исход дела. Придя в суд, увидел мать Валентины и ее детей. Они были такие чистенькие, аккуратненькие и какие-то не по-детски притихшие. У них в глазах была печаль и отблески слез. Они уже все понимали. Или почти все. Изредка, по очереди, робко спрашивали бабушку: «А маму, маму привезут?»

 

Рассмотрение дел, назначенных наряду с нашим, началось в десять часов. Пригласили нас около одиннадцати. После доклада дела и изложения сути жалобы, участвующий прокурор попросил оставить приговор без изменений, а кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Судьи совещались около получаса и объявили об отложении дела до шестнадцати часов. Видимо, решили еще раз досконально изучить материалы, заново взвесить все «за» и «против». К назначенному времени напряжение еще более возросло. Когда уже в зале заседания председательствующий спросил меня: «Желает ли защитник что-либо добавить к поданной жалобе?», ответил:

- Прошу справедливого, решения: моя подзащитная должна быть освобождена из-под стражи. А к жалобе добавить нечего - все, изложенное в ней, подтверждено материалами дела.

Судьи снова совещались... Мы с матерью моей подзащитной,    Марией Ивановной просто не находили себе места. Но вот открылась дверь,    с надеждой и тревогой, мы вошли в зал.

Председательствующий объявил:

- Судебная коллегия переквалифицировала действия подсудимой со статьи 105 ч. 1 на ст. 107 ч. 1 УК РФ. назначив наказание в виде трех лет лишения свободы, условно. Меру пресечения изменить, из-под стражи освободить. Кассационную жалобу защитника удовлетворить, - широко, открыто улыбнулся председательствующий.

Сейчас уже поздно, но завтра утром определение будет в изоляторе, и кто-либо из родных может поехать и встретить осужденную...

 

Несколько позже я получил копию определения суда, в котором были и такие строки: «Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы, материалы дела в полном объеме и пришла к выводу, что в момент нанесения ножевого ранения В.Н. находилась в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, то есть тяжкими оскорблениями, избиением и, защищаясь от ударов мужа, нанесла ему ножевое ранение». Я увидел на официальном бланке все то, что предполагал, что пытался доказать коллегии. Мы ни в чем не разошлись.

А в тот день, выходя из здания суда, я еще раз увидел лица детей Валентины и ее матери. Вернее, глаза. Глаза, полные слез. Но это были уже другие слезы, слезы радости! По-моему, я запомню их на всю жизнь. Потому что они - высшая благодарность, самая дорогая плата.

Именно тогда, когда встречаешь такие глаза, уже не надо слов...

    Адвокат Амасьянц.

Здесь я привел лишь маленькую толику выиграшных дел из океана
справедливости и законности.



<<  <   1   > >>

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru