Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 
Если возбуждено уголовное дело?
Адвокат по уголовным делам
Защита при задержании, аресте
Против Вас возбуждено уголовное дело
Первые действия при задержании?
Характеристика подсудимого
Адвокат и его защитная речь

     Защита при задержании, аресте - помощь адвоката по уголовным делам

                      Задержание

Методы работы органов правопорядка редко можно назвать корректными. Несмотря на рост резонансных дел, значительных перемен в системе пока не происходит.

Само задержание правомерно только при наличии оснований, а именно когда человек застигнут при совершении общественно опасного деяния, на него как на преступника указали очевидцы или на одежде в жилище есть следы преступления.

О незаконности задержания следует сообщить в прокуратуру. Это заявление следователь может и не передать.

Никакие внутренние инструкции не могут оправдывать жестких действий оперативных работников, которые должны руководствоваться только Конституцией и УПК РФ. Оперативное подключение защитника позволит контролировать соблюдение прав подозреваемого, и своевременно принимать меры в случае их нарушения. Наши специалисты могут приехать в следственную часть, на процедуру обыска.

Исключения есть, но в большинстве своем адвокаты по назначению не проявляют необходимой заинтересованности и инициативы. Не смогут оказать полноценной поддержки юристы, практикующие в других сферах.

На положительный итог можно рассчитывать, только имея дело с профессионалом, специализирующийся в уголовных делах.Основания задержания подозреваемого закреплены в ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где указывается, что орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

  1. когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
  2. когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
  3. когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Все лица, подвергнутые задержанию или иным формам процессуального принуждения, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности в соответствии с резолюцией, принятой Генеральной ассамблеей ООН.

Посадили в тюрьму. Помощь адвоката по уголовным делам.

В случае задержания у следствия и органов дознания есть не более двух суток для ареста подозреваемого. По истечении этого срока, если не будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанный должен быть отпущен.
Органы следствия и дознания обязаны в течение 12 часов оповестить родственников или знакомых о факте задержания.
После задержания следствие и органы дознания, исходя из тяжести совершенного преступления и личности подозреваемого, обязаны подготовить ходатайство в суд о вынесении меры пресечения на время расследования уголовного дела.
Несмотря на то, что УПК РФ предусматривает достаточное количество таких мер, наиболее часто применяются арест и подписка о не выезде.

Причем заключение под стражу возможно только в том случае, если:

  • Есть угроза, что подозреваемый скроется от следствия или суда;
  • Высоки шансы того, что задержанный продолжит заниматься преступной деятельностью;
  • Подозреваемый составляет угрозу для свидетелей, потерпевшего или следствия;
  • Может уничтожить доказательства либо иным путем помешать расследованию.
В судебном заседании по избранию меры пресечения на время расследования рассматривается не само деяние, а факты, исходя из которых, суд может освободить из-под ареста подозреваемого в совершенном преступлении.
Поэтому очень важно, чтобы еще до этого этапа Вы обратились к адвокату по уголовным делам и у Вас был квалифицированный адвокат при аресте.
Обратившись ко мне, Вы сможете рассчитывать на оперативную подготовку доказательств для вынесения такого решения, как подписка о не выезде, а также на оперативное обжалование ареста.
В случае заключения Вас под стражу мною будет подана апелляция ареста и подготовлено соответствующее ходатайство, в котором будут изложены все факты, необходимые для смягчения меры пресечения.
Важно понимать, что наибольшие шансы добиться успеха будут только в том случае, если Вы обратитесь ко мне сразу же после задержания.
Для бесплатной консультации Вы всегда можете обратиться к нам по телефону.
Если Ваши интересы не будет представлять грамотный адвокат по уголовным делам, шансы попасть в СИЗО, а по-простому в тюрьму, сильно увеличиваются.
Цель следователя состоит в том, чтобы повысить раскрываемость преступлений, улучшив собственную статистику, поэтому нередко при подготовке ходатайства следственные органы просят суд назначить самую строгую меру пресечения – арест.
По решению суда обвиняемый может отправиться в тюрьму т.н. СИЗО сроком до 2-х месяцев.
По истечении этого времени следователь может составить повторное ходатайство о продлении заключения.
Несмотря на позицию следствия, у задержанного всегда есть шансы на время расследования находиться на свободе под подпиской о не выезде.
В этом огромную помощь может оказать грамотный адвокат, в СИЗО на время следствия находится перспектива не из приятных, поэтому медлить в таких ситуациях нельзя.

Адвокат по уголовным делам выполняет функцию защиты, начиная с момента фактического задержания и составления соответствующего протокола, осуществляет контроль за законностью действий правоохранительных органов, а так же:

  • консультирование доверителя (подзащитного) по вопросам юридического характера;
  • предварительную разработку и согласование правовой позиции по уголовному делу;
  • выстраивание линии защиты;
  • подготовка адвокатом письменных ходатайств и процессуальных документов по уголовному делу; 
  • обжалование (при необходимости) действий следователя и лиц осуществляющих оперативное сопровождение.         Заключение под стражу представляет собой физическую изоляцию подозреваемого, обвиняемого от общества, помещение его в специально предназначенные для этого учреждения. Порядок и условия содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей регламентируются Федеральным законом от 15.07.95 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 7 названного нормативного акта местами содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей являются:
1) следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы;
2) следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности;
3) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;
4) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых Пограничных войск Федеральной службы безопасности РФ.
В случаях, предусмотренных названным Законом, в качестве мест содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей могут выступать учреждения уголовно-исполнительной системы, в которых отбывается наказание в виде лишения свободы, и гауптвахты. В случае когда задержание по подозрению в совершении преступления осуществляется в соответствии с УПК РФ капитанами морских судов, находящихся в дальнем плавании, или начальниками зимовок в период транспортной недоступности, подозреваемые содержатся в помещениях, которые отведены указанными лицами и приспособлены для этих целей.

Заключение под стражу — самостоятельное судебное производство, осуществляемое наряду с основным производством по делу и параллельно ему. Его предназначение — посредством открытого состязательного процесса проверить законность и обоснованность выводов органов предварительного расследования о необходимости заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, обеспечить право на свободу и личную неприкосновенность.

Как и любое самостоятельное производство, заключение под стражу условно может быть разделено на ряд стадий. В их числе:
— досудебная стадия, включающая в себя совокупность решений и действий органов предварительного расследования и прокурора, результат которых — внесение в суд постановления, содержащего мотивированное ходатайство о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу;
— судебная стадия, включающая в себя совокупность действий судьи по подготовке судебного заседания для рассмотрения указанного постановления, собственно судебное следствие, в процессе которого судьей непосредственно исследуются доказательства, представленные сторонами в обоснование их процессуальных позиций, вынесение судьей постановления о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу либо об освобождении его из-под стражи.

По общему правилу дознаватель, следователь, прокурор в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому (обвиняемому) меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он:
1) скроется от дознания, предварительного следствия и суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу (ст. 97 УПК РФ).
В отношении подозреваемого мера пресечения может быть избрана при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 Кодекса.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента его задержания.

Обвинение в совершении одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277–279, 281 и 360 УК РФ, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения данной меры, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если обвинение не будет предъявлено в установленный период, мера пресечения немедленно отменяется (ст. 100 УПК РФ).

Если при проведении дознания в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу (ч. 2 ст. 224 УПК РФ). В случае отсутствия возможности подготовить обвинительный акт в установленный срок подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, предусмотренном главой 23 УПК РФ, либо данная мера пресечения отменяется (ч. 3 ст. 224 УПК РФ).

В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 172 УПК РФ прерывается до получения заключения экспертизы (ч. 3 ст. 203 УПК РФ). При установлении факта психического заболевания лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, суд по ходатайству прокурора в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар (ч.#1 ст. 435 УПК РФ) в соответствии со ст. 203 Кодекса.

Согласно действующему процессуальному закону (в отличие от УПК РСФСР) тяжесть преступления не может являться единственным поводом к применению меры пресечения. К сожалению, данная новелла воспринята далеко не всеми правоприменителями. Авторы многих судебных документов до сих пор ограничиваются фразой: «С учетом тяжести содеянного обвиняемым оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого под стражу не усматривается». Вместе с тем нежелание раскрыть в постановлении о заключении под стражу вышеперечисленные положения закона есть не что иное, как свидетельство отсутствия оснований к заключению подозреваемого, обвиняемого под стражу.

Что в современной судебной практике следует понимать под терминами: «при наличии достаточных оснований полагать», «скроется от предварительного расследования», «может заниматься преступной деятельностью», «может угрожать свидетелю»? Перечисленные уголовно-процессуальные категории являются оценочными. Поскольку в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть мотивированы, их содержание в обязательном порядке подлежит раскрытию в процессуальных документах. В качестве оснований к избранию меры пресечения законодательно установлены категории вероятностного характера:
— «достаточно полагать», что обвиняемый «может» продолжать заниматься преступной деятельностью;
— «может» угрожать участникам уголовного судопроизводства,
— «может» иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Как видим, мера пресечения подлежит применению уже при наличии возможности возникновения предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ последствий. Из содержания п. 3 ч. 1 указанной статьи следует, что избрание меры пресечения всегда следует считать своевременным, законным и обоснованным, если таковая предотвращает угрозу потерпевшему, а не пресекает высказанные, тем более осуществленные, угрозы. Более того, ст. 97 УПК РФ прямо предписывает органам предварительного расследования, прокурору и судье предвидеть возможные последствия несвоевременного применения мер пресечения к лицу, обвиняемому в совершении преступления, особенно склонному к продолжению преступной деятельности. О том, что лицо не прекратит преступную деятельность, свидетельствуют, например, наличие у него антиобщественных установок, количество ранее совершенных противоправных деяний. Вывод о том, что подозреваемый (обвиняемый) скроется от следствия и суда, будет угрожать свидетелям и потерпевшим, нетрудно сделать, проанализировав характер его преступных проявлений.

Несмотря на то что понятие «справедливость» весьма трудно поддается юридической формализации, оно также должно быть раскрыто в процессуальных документах о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу.

С сожалением приходится констатировать, что вышеизложенные истины понятны далеко не всем. В подавляющем большинстве кассационных и надзорных жалоб даже профессиональные защитники – адвокаты требуют отмены состоявшихся судебных решений, мотивируя это только тем, что в них не указано, как именно подозреваемые, обвиняемые препятствовали предварительному расследованию, кому именно и чем они угрожали.

                   
                             Основания к рассмотрению ходатайства

Поводом к рассмотрению в суде вопроса о возможности заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого является соответствующее ходатайство прокурора, а также следователя и дознавателя, поданное в суд (ч. 3 ст. 108 УПК РФ), на что обязательно должно быть получено письменное согласие прокурора района либо вышестоящего прокурора. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения (ч. 3 ст. 108 Кодекса). По общему правилу заключение под стражу применяется только в отношении совершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Из данного правила в настоящее время существуют три исключения. Во-первых, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана также в отношении подозреваемого, обвиняемого по делу о совершении преступления, за которое установлено наказание на срок до двух лет, но только при наличии одного из следующих условий:
1) подозреваемый (обвиняемый) не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (ч. 1 ст. 108 УПК РФ).
Во-вторых, в силу ч. 2 ст. 108 УПК РФ в отношении несовершеннолетних заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется, если они подозреваются, обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ). Впрочем, в исключительных случаях (ч. 2 ст. 108 Кодекса) мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Об исключительности ситуации может свидетельствовать нежелание несовершеннолетнего подчиниться законным требованиям сотрудников правоохранительных органов, утрата контроля над ним со стороны родителей, опекунов, попечителей, продолжение несовершеннолетним противоправного поведения в любых формах. Заключение под стражу не достигших 18 лет подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), действующим законодательством не предусмотрено. Даже если несовершеннолетний совершил несколько неквалифицированных краж (ч. 1 ст. 158 Кодекса), юридические основания к его аресту отсутствуют.

В отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, которым избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, проводится индивидуальная профилактическая работа в соответствии с Федеральным законом от 24.06.99 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

В-третьих, следует помнить, что в законе также закреплены особые правила принятия судебного решения о заключении под стражу некоторых категорий лиц в связи с характером выполняемых ими функций (глава 52 УПК РФ). По этой причине до решения вопроса об избрании меры пресечения следует проверить, соблюден ли в полном объеме порядок возбуждения уголовного дела, имеется ли соответствующее согласие на заключение лиц вышеозначенной категории под стражу (ст. 450 УПК РФ).

Какие обстоятельства учитываются при заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу?

На основании п. 36.2 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению под стражу в какой бы то ни было форме, утвержденного резолюцией от 09.12.88 № 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН, «арест или задержание лица на период проведения предварительного следствия осуществляется исключительно в целях осуществления правосудия». Иными словами, подозреваемый, обвиняемый могут быть заключены под стражу только тогда, когда иные меры пресечения для достижения целей уголовного судопроизводства в силу разных причин неэффективны.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида в обязательном порядке учитывается тяжесть совершенного им преступления, а также возраст подозреваемого или обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

                   Основания и условия избрания меры пресечения

Подразделяются на материально-правовые и формально-правовые.

Формально-правовые условия заключения под стражу.

Во-первых, заключение под стражу подозреваемого, обвиняемого в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, возможно только в рамках осуществления прокурором, следователем, органом дознания предварительного расследования по конкретному уголовному делу, возбужденному в строгом соответствии со ст. 146 УПК РФ и расследуемому в установленные законом сроки (ст. 162, 223 Кодекса).

Во-вторых, лицо, об аресте которого ходатайствуют представители правоохранительных органов, должно иметь статус либо подозреваемого (ст. 46 УПК РФ), либо обвиняемого (ст. 47 Кодекса).

К лицу, совершившему запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, и не заключавшемуся до окончания судебно-психиатрической экспертизы под стражу, помещается в психиатрический стационар в порядке, установленном ст. 203 УПК РФ.

В-третьих, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Применяя данное правило, следует постоянно помнить об изложенных выше трех исключениях.

Материально-правовым основанием для заключения под стражу является совокупность доказательств, которые:
— во-первых, уличают подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет;
— во-вторых, указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

Таким образом, анализ положений ст. 108 УПК РФ показывает, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу напрямую связано как с процессуальным статусом конкретного лица, так и с наличием у суда достоверных данных (доказательств), подтверждающих подозрение или обвинение лица в совершении предусмотренного законом уголовного деяния определенной тяжести. Во избежание ошибок судья должен быть уверен, что вина доставленного к нему лица достоверно установлена органами предварительного расследования хотя бы по одному эпизоду, соответствующие доказательства в уголовном деле имеются и не будут утрачены органами предварительного расследования2. Принятие решения о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу только на основании вменения лицу обвинения недопустимо. Прежде чем принять решение о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, следует проверить правильность и обоснованность квалификации содеянного лицом.

Анализ судебной практики показывает, что нередко одно и то же деяние необоснованно получает юридическую оценку сразу по нескольким статьям уголовного закона. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано: «В соответствии с законом заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т. п.».


                          Порядок возбуждения ходатайства

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В силу ч. 1 ст. 224 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ. Порочной является практика, когда органы предварительного расследования в постановлениях об избрании меры пресечения ограничиваются переписыванием нормы ст. 97 Кодекса. В то же время приходится констатировать отсутствие в юридическом обороте необходимого для этого понятийного аппарата.


                           Место рассмотрения ходатайства

По общему правилу место совершения преступления предопределяет место рассмотрения ходатайства об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. По многоэпизодным делам сложилась практика разрешения ходатайств о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу по месту проведения предварительного расследования. Там же рассматриваются ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, если дело в отношении них ввиду его сложности либо необычности передано прокурором из одного следственного подразделения в другое (например, из СО при РОВД в СУ при УВД города, области, СК МВД России). В данном случае судье следует выяснить, чем обусловлено подобное изменение подследственности, проверить соблюдение требований п. 8–9 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, наличие соответствующего постановления прокурора. Исключением из этого правила являются случаи, когда по обстоятельствам дела подозреваемый или обвиняемый задержан далеко от места проведения предварительного расследования и их этапирование займет длительный период времени. В такой ситуации действующий закон не запрещает прокурору, а также следователю, дознавателю с согласия прокурора обратиться с ходатайством об избрании в отношении задержанного, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу в суд по месту фактического задержания лица.

Согласно п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения. Указанное правило зафиксировано и в специальной норме, в силу которой рассмотрение данного ходатайства в отсутствие подозреваемого, обвиняемого УПК РФ не предусмотрено, за исключением случаев, указанных в ч. 5 ст. 108 УПК РФ.

Суть этого исключения: по делу имеются достаточные основания для предъявления лицу обвинения, обвинение ему предъявлено «заочно», само лицо пребывает за пределами Российской Федерации. Очевидно, что в этих условиях судебное решение о заключении обвиняемого под стражу ориентировано в первую очередь на применение за пределами нашего государства: для обеспечения экстрадиции. Обоснованность выдвинутого против лица обвинения, равно как и принятия решения о заключении его под стражу с участием обвиняемого будут проверены сразу же после его водворения в следственный изолятор, расположенный на территории России.

Судья, рассматривающий ходатайство об аресте, в первую очередь обязан лично убедиться, что в производстве органов предварительного расследования действительно имеется уголовное дело в отношении лица, подлежащего заключению под стражу, постановление о возбуждении которого (дела) вынесено уполномоченным лицом, оформлено надлежащим образом (ст. 146 УПК РФ). Должны быть заполнены все графы в бланке постановления о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, требуется наличие необходимых подписей (в том числе подписи прокурора, давшего согласие на возбуждение дела), подлинность которых сомнений не вызывает. Возбужденное уголовное дело должно быть надлежащим образом зарегистрировано под соответствующим номером. При этом следует учесть, что дознание проводится только в отношении конкретных лиц (ст. 223 УПК РФ) по уголовным делам, перечень которых приведен в ч. 3 ст. 150 Кодекса, либо по делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести по письменному указанию прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 150 Кодекса).

Если уголовное дело, по материалам которого производится арест, выделено в отдельное производство, то необходимо проверить соблюдение норм уголовно-процессуального закона: произведено ли выделение дела уполномоченными лицами, зарегистрировано ли выделенное дело надлежащим образом? После этого следует убедиться, что сроки предварительного следствия либо дознания (ст. 162, 223 УПК РФ) к моменту рассмотрения ходатайства не истекли, даже если предварительное следствие ранее было приостановлено по основаниям, предусмотренным ст. 208 Кодекса. Если уголовное дело возбуждено одним лицом, а ходатайство о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого принесено другим, то необходимо установить, принято ли дело последним к производству. Если предварительное расследование осуществляется следственной группой, судье следует проверить обоснованность ее создания (п. 1 ч. 1 ст. 39 Кодекса), факт участия в ней лица, принесшего ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, наличие у него соответствующих процессуальных полномочий, для чего необходимо проанализировать постановление о производстве предварительного следствия следственной группой.

После этого судье надлежит выяснить, не имеется ли поводов к прекращению дела по основаниям, перечисленным в ст. 24 УПК РФ, а также установить, соблюдены ли органами предварительного расследования требования ст. 448 Кодекса в отношении лиц, наделенных иммунитетом. Далее по документам осуществляется проверка процессуального статуса доставленного лица, для чего анализируются имеющиеся в деле либо протокол задержания, протокол допроса подозреваемого (ст. 92), либо постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171), протокол допроса обвиняемого (ст. 174). При этом следует убедиться, что все графы в бланках процессуальных документов заполнены, необходимые подписи участников процесса имеются, сомнений в их достоверности нет.

Если при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ) будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, суду надлежит руководствоваться ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей защиту прав и свобод человека и гражданина. Исходя из этого, суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам и законным представителям в удовлетворении ходатайства, поскольку речь идет о правах и свободах лиц, в отношении которых решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Ознакомление с указанными материалами производится в разумные сроки, но в пределах установленного законом времени для рассмотрения судом соответствующего ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1).


                      Подготовка судьи к рассмотрению ходатайства

Общеизвестно, что «в любом судейском решении опоредуются две системы судейского знания: 1) знания, имеющиеся у судьи до рассмотрения дела; 2) знания, полученные им в результате судебного разбирательства»; «знания, имеющиеся у судьи до рассмотрения уголовного дела, помогают ему выработать целенаправленную активность при рассмотрении конкретного дела, разработать план (алгоритм) его процессуальных действий в целях полного, объективного, всестороннего исследования фактов подлежащих доказыванию»; «в судебном разбирательстве судья получает новые знания, достоверно отражающие объект судебного познания во всей его многогранности»4.

Судья, рассматривающий ходатайство об аресте, в первую очередь обязан лично убедиться, что в производстве органов предварительного расследования действительно имеется уголовное дело в отношении лица, подлежащего заключению под стражу, постановление о возбуждении которого (дела) вынесено уполномоченным лицом, оформлено надлежащим образом (ст. 146 УПК РФ). Должны быть заполнены все графы в бланке постановления о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, требуется наличие необходимых подписей (в том числе подписи прокурора, давшего согласие на возбуждение дела), подлинность которых сомнений не вызывает. Возбужденное уголовное дело должно быть надлежащим образом зарегистрировано под соответствующим номером. При этом следует учесть, что дознание проводится только в отношении конкретных лиц (ст. 223 УПК РФ) по уголовным делам, перечень которых приведен в ч. 3 ст. 150 Кодекса, либо по делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести по письменному указанию прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 150 Кодекса).

Если уголовное дело, по материалам которого производится арест, выделено в отдельное производство, то необходимо проверить соблюдение норм уголовно-процессуального закона: произведено ли выделение дела уполномоченными лицами, зарегистрировано ли выделенное дело надлежащим образом? После этого следует убедиться, что сроки предварительного следствия либо дознания (ст. 162, 223 УПК РФ) к моменту рассмотрения ходатайства не истекли, даже если предварительное следствие ранее было приостановлено по основаниям, предусмотренным ст. 208 Кодекса. Если уголовное дело возбуждено одним лицом, а ходатайство о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого принесено другим, то необходимо установить, принято ли дело последним к производству. Если предварительное расследование осуществляется следственной группой, судье следует проверить обоснованность ее создания (п. 1 ч. 1 ст. 39 Кодекса), факт участия в ней лица, принесшего ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, наличие у него соответствующих процессуальных полномочий, для чего необходимо проанализировать постановление о производстве предварительного следствия следственной группой.

После этого судье надлежит выяснить, не имеется ли поводов к прекращению дела по основаниям, перечисленным в ст. 24 УПК РФ, а также установить, соблюдены ли органами предварительного расследования требования ст. 448 Кодекса в отношении лиц, наделенных иммунитетом. Далее по документам осуществляется проверка процессуального статуса доставленного лица, для чего анализируются имеющиеся в деле либо протокол задержания, протокол допроса подозреваемого (ст. 92), либо постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171), протокол допроса обвиняемого (ст. 174). При этом следует убедиться, что все графы в бланках процессуальных документов заполнены, необходимые подписи участников процесса имеются, сомнений в их достоверности нет.

Если при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ) будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, суду надлежит руководствоваться ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей защиту прав и свобод человека и гражданина. Исходя из этого, суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам и законным представителям в удовлетворении ходатайства, поскольку речь идет о правах и свободах лиц, в отношении которых решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Ознакомление с указанными материалами производится в разумные сроки, но в пределах установленного законом времени для рассмотрения судом соответствующего ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1).


                         Сроки рассмотрения ходатайства

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит рассмотрению в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. В каждом районном суде необходимо вести специальную книгу учета поступавших материалов о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в которой должны указываться не только дата, но и время получения материала.

Такие ходатайства разрешаются судьей районного суда единолично в присутствии подозреваемого, обвиняемого, прокурора и защитника. Кроме того, в судебном заседании вправе принять участие законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, следователь или дознаватель. Если последние своевременно изъявили такое желание, то судья, рассматривающий материал, не вправе отказать им в этом.

 


1

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru