Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 
Участие адвоката на стадии предварительного следствия
Участие адвоката в суде первой инстанции
Прекращение уголовных дел на стадии предварительного расследования
Психологические особенности следственной работы
Понятие и психологическое содержание обыска
Переквалификация преступных деяний при изменении уголовного закона
Криминально-психологические особенности преступности несовершеннолетних
Деятельность защитника в суде первой инстанции по уголовному делу
Участие адвоката в рассмотрении гражданских дел в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций

 

                            Участие адвоката в суде первой инстанции

 

   Защита в судебном заседании — процесс ответствен­ный и в судьбе подзащитного решающий. Виновность, меру ответственности, если виновен, и невиновность окон­чательно устанавливает именно суд.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.

Подготовка адвоката к слушанию предполагает его участие в процессе доказывания по уголовному делу. Защитник на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции вправе собирать информацию, просить суд посредством заявления соответствующих ходатайств о допросе свидетелей, истребовании дополнительных доказательств и т. п. Согласно ст. 274 УПК РФ сначала исследуются доказательства стороны обвинения, а затем – защиты.

В первой части судебного следствия защитник, участвуя в исследовании доказательств обвинения, проверке их относимости, допустимости и достоверности, должен обосновать свою позицию, если считает, что представленные доказательства неприемлемы. После этого сторона защиты представляет свои доказательства.

В ходе судебного следствия позиция защитника должна быть активной. Ему необходимо участвовать в исследовании доказательств. Особенно важно обеспечение непосредственности исследования доказательств в судебном разбирательстве (ст. 240 УПК РФ). Непосредственность предполагает обязанность суда лично воспринять, рассмотреть и исследовать имеющиеся в деле и представленные в суд доказательства, на основании которых будет установлено наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Такой подход законодателя позволяет исключить искажение и проявление субъективизма.

1. На стадии судебного рассмотрения защитник должен добиваться допроса потерпевшего и свидетеля в следующих случаях:

1) если они в ходе предварительного расследования давали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления, если их достоверность вызывает сомнения, а защитник рассчитывает путем допроса и проверки показаний их опровергнуть;

2) если свидетель давал или может дать показания, оправдывающие или смягчающие вину подзащитного.

Естественно, что адвокат при допросе будет задавать вопросы в пользу подсудимого. Поэтому надо учитывать, что обвинение может воспользоваться правом перекрестного допроса, т. е. желательно предупредить неблагоприятные для защиты вопросы с тем, чтобы на них были даны наиболее благоприятные и наименее уязвимые ответы.

Установленный УПК РФ порядок допроса свидетеля предоставляет стороне защиты больше всего возможностей для выяснения обстоятельств, свидетельствующих в пользу подзащитного. В данном случае успех складывается из четырех составляющих: знание права, логика мышления, психологический подход и ораторское мастерство.

В ходе допроса перед адвокатом стоят следующие цели и задачи:

1) получение от свидетеля в соответствии с требованиями УПК РФ полных, правдивых, объективных показаний;

2) объяснение причин противоречий в показаниях одного и того же свидетеля при допросах, проведенных на разных этапах расследования;

3) выявление несоответствия показаний свидетеля материалам уголовного дела, а равно показаниям обвиняемого, потерпевшего и иных участников процесса;

4) получение от свидетеля показаний, оправдывающих подзащитного, смягчающих его ответственность;

5) отбор материалов для защитительной речи.

В ходе допроса необходимо установить психологический контакт. Адвокат не имеет права поощрять желание стороны запутать суд, дать ложные объяснения. Поэтому досудебная подготовка подзащитного и свидетеля стороны защиты может быть сведена к консультированию, как необходимо дать ответ, не повредив при этом тактику защиты, но в рамках закона.

При допросе свидетелей со стороны защиты адвокату также следует активно участвовать в доказывании. Вынося приговор, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое зависит от некоторых обстоятельств. Так, противоречивость, путаность, лживость показаний свидетеля могут повлиять на убеждение судьи в лучшую для защиты сторону. Таким образом, при правильно взятой тактике и внимательности адвоката свидетелю может быть выражено недоверие. В данном случае защитник должен повторить то, что свидетель уже сказал в ходе судебного разбирательства, затем – обратиться к его показаниям на досудебных стадиях. Выявленные противоречия в итоге послужат стороне защиты. Однако сами противоречия не стоит оглашать сразу, лучше прибегнуть к ним в прениях.

2. Содержание защитительной речи

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений, содержание и порядок которых определены в ст. 292 УПК РФ. Действующее законодательство по поводу содержания прений указывает только на то, что в них не должно присутствовать (ч. 4 ст. 292 УПК РФ).

Защитительная речь адвоката состоит из двух понятий: общеустановленного понятия «речь» и правового понятия «защита».

Согласно Толковому словарю русского языка С. И. Ожегова речь – это способность говорить; разговор, беседа; публичное выступление. В свою очередь защита согласно тому же словарю – это защищающая сторона в судебном процессе.

Таким образом, судебная речь адвоката в уголовном процессе – это публичное выступление защитника обвиняемого (может быть, и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на них при изложении выводов защитника в пользу защищаемого им гражданина.

Содержание речи адвоката определяется позицией по делу. Согласно сложившейся практике выделяют три основные защитительные позиции, определяющие объем и построение речи по конкретному делу:

1) позиция о смягчении наказания. Ее занятие возможно, когда у защитника и его подзащитного отсутствуют основания для оспаривания доказанности обвинения и квалификации содеянного. Здесь основное место в защитительной речи уделяется характеристике личности подзащитного и обстоятельств, смягчающих ответственность, а также причин и условий, способствовавших совершению преступления. В этом случае адвокат должен оспорить отягчающие ответственность обстоятельства, подвергнуть сомнению необходимость применения к подсудимому дополнительного наказания, а также оспорить отдельные положения обвинения. В заключительной части адвокат должен четко сформулировать просьбу, обращенную к суду, о назначении того или иного вида наказания;

2) позиция об изменении квалификации содеянного. Такая позиция имеет место, если подсудимый признает совершение им преступления, но сторона защиты не согласна с квалификацией. Здесь внимание адвоката сосредотачивается на анализе доказательств с точки зрения квалификации. В заключение речи защитник должен перейти к характеристике личности подсудимого, заострить внимание суда на обстоятельствах, смягчающих ответственность, и т. п.;

3) позиция об оправдании подсудимого. Ее адвокат принимает, если не установлено событие преступления либо в нем нет состава, а равно не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Во всех случаях адвокат обязан просить суд об оправдании подсудимого, если тот отрицает само событие или свое участие в совершении преступления. Защитник должен следовать за позицией подзащитного.

Цель защитительной речи адвоката двояка. С одной стороны, надо обосновать свою позицию по делу, с другой – убедить суд в своей правоте. Выступление в прениях должно быть заранее спланировано и составлено. Основными характеристиками успешной речи являются ее краткость и содержательность.

Защитительная речь состоит из вступительной (описательной) части, анализа и оценки доказательств и данных о личности подсудимого, анализа причин, способствовавших совершению преступления, а также заключения.

Анализ и оценка доказательств проводятся по определенной схеме:

1) каждое доказательство анализируется отдельно, а затем – в совокупности со всеми остальными;

2) анализ и оценка показаний свидетелей зависят от того, с чьей стороны он выступал. Здесь необходимо убедить суд в том, стоит или не стоит доверять тем или иным показаниям свидетелей;

3) в отношении показаний потерпевшего надо проявить такт и сдержанность;

4) при оценке экспертизы стоит обратить внимание на личность эксперта, данные, которые ему были представлены, техническое и юридическое обоснование его выводов.

В заключение необходимо подчеркнуть узловые моменты позиции защиты. При этом нельзя напрямую подчеркивать слабость обвинения.

Защитительная речь имеет определенные особенности при производстве по уголовному делу с участием присяжных заседателей. В данном случае в роли судей выступают граждане, не являющиеся профессиональными юристами. Поэтому адвокату следует сосредоточиться на эмоциональной стороне своей речи при характеристике личности подсудимого. В ходе представления доказательств будет целесообразно использовать наглядные пособия, схемы, фотографии и т. п. Это поможет им воссоздать картину случившегося.

При выступлении адвокат должен смотреть на присяжных, не теряя визуального контакта. Однако необходимо контролировать свою мимику и жестикуляцию, не допускать их неумеренности. Речь должна быть решительной, уверенной, с использованием аналогий и ярких примеров.

Подготовка защитника к судебным слушаниям — про­цесс творческий и зависящий от многих обстоятельств.

 

Во-первых, от того, осуществлял ли адвокат защиту на предварительном следствии или выступил по делу не­посредственно в суде.

 

Во-вторых, от того, вел ли адвокат собственное рас­следование и собирал ли какие-нибудь доказательства са­мостоятельно или нет.

 

В-третьих, от степени сложности самого дела, личнос­ти адвоката, его подзащитного и других участников про­цесса.

 

Что должен делать адвокат на стадии подготовки к процессу с учетом обозначенных обстоятельств?

 

1. Тщательно изучить материалы дела.

 

2.        Сформировать позицию по делу.

 

3.        Подготовить письменные ходатайства.

 

4.        Изучить и сопоставить с материалами дела собран­ные им лично доказательства, особенно те, которые со­браны после окончания предварительного следствия.

 

5.        Подготовить, если возможно,  альтернативные за­ключения специалистов.

 

6.        Выработать тактику ведения защиты в судебном заседании.

 

Рассмотрим эти позиции более углубленно.

 

1. Тщательное изучение материалов дела, прежде все­го, необходимо начать с изучения обвинительного заклю­чения. В этом процессуальном документе формулируется окончательное, полное обвинение подзащитного, а самое главное в нем то, что указывается, на чем построено это обвинение и какие доказательства следователь приводит в его обоснование.

 

Обвинительное заключение — это схема, которую пост­роил следователь, и с этим построением адвокату будет необходимо бороться в судебном заседании. Изучив обви­нительное заключение, далее необходимо внимательно оз­накомиться со всеми материалами дела, а также осмыс­лить их. Почему свидетель дал именно такие показания, почему они так записаны, стиль показаний и другие, на первый взгляд, мелочи. Но в судьбе человека нет мелочей.

 

В деле документы группируются по мере их поступле­ния. Поэтому один свидетель может допрашиваться не­сколько раз, но протоколы его допросов могут оказаться в разных томах дела. Поэтому адвокату необходимо опреде­лить порядок ознакомления с делом. Можно читать все подряд, можно сначала знакомиться с документами, на которые идет ссылка в обвинительном заключении, а можно сначала изучить показания потерпевшего, затем обвиняе­мого, далее свидетелей и остальные документы. При лю­бом варианте изучить необходимо все. И чтобы облегчить себе задачу при оценке и проверке фактов, изложенных в деле, адвокату целесообразно объединить эти протоколы по процессуальным фигурам, то есть на каждое лицо заве­сти карточку, в которой отражать листы дела, номера томов, в которых содержатся показания этих лиц, дату их получения, в процессе какого следственного действия, кто их получил и содержание этих показаний и сразу по­мечать, что необходимо сделать самому.

 

Если дело многоэпизодное, имеется много обвиняемых или один человек обвиняется в совершении нескольких преступлений, целесообразно завести на каждый эпизод обвинения отдельную папку, в которой будут сосредото­чиваться доказательства, подтверждающие либо опровер­гающие обвинение.

 

При чтении материалов дела адвокат прежде всего об­ращает внимание на соблюдение требований закона при производстве расследования. Особо следует обратить вни­мание на выполнение норм УПК, т.к. нередки случаи их игнорирования (составление протоколов задним числом, составление протокола лицом, не имеющим на это права, чем особенно грешат работники оперативных служб, и т.п.). А нарушение процессуальных норм ведет к неза­конности получения доказательств и, как следствие, ис­ключению их из дела, что адвокату необходимо исполь­зовать при построении защиты на суде.

 

Изучая уголовное дело, адвокату следует обратить осо­бое внимание на соблюдение прав подзащитного в ходе предварительного следствия и особенно на то, обеспечи­валось ли его право на защиту, т.к. нарушение права на защиту признается грубым нарушением закона и ведет к безусловной отмене приговора.

 

Важной частью изучения материалов дела является работа с собранными следствием доказательствами. До­казательствами по уголовному делу являются любые све­дения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголов­ного дела. Чтобы те или иные сведения могли быть при­знаны доказательствами по уголовному делу, они дол­жны отвечать требованиям допустимости и относимости.

 

Допустимость доказательств характеризуется следу­ющими признаками:

 

1)      доказательства должны быть получены из предус­мотренных законом источников (ч. 2 ст. 74);

 

2)      должны быть, соблюдены общие правила собирания и, в частности, фиксации сведений, а также правила про­ведения конкретных следственных действий (процессуаль­ный порядок и условия допроса свидетеля; производство обыска и т.д.);

 

3)      полученные сведения должны быть достоверными (известен источник их происхождения, и они могут быть проверены, в том числе и судом);

 

4)         результаты  оперативно-розыскной деятельности могут являться доказательством только после их провер­ки процессуальным путем;

 

5)         сведения,  содержащиеся в заявлениях, жалобах, ходатайствах обвиняемого,  подозреваемого,  потерпевше­го,  гражданского истца, гражданского ответчика и т.д., могут приобрести статус доказательства только после их проверки и подтверждения в предусмотренных законом источниках;

 

6)         не могут признаваться доказательствами сведения, полученные в результате действий не уполномоченных на то лиц (например, сведения, содержащиеся в показа­ниях свидетеля, допрос которого произведен оперативным работником без поручения следователя).

 

Недопустимы доказательства, хотя и полученные из надлежащих источников, но вне рамок определенной ста­дии уголовного процесса (например, осмотр места проис­шествия следователем, изъятие предметов до возбужде­ния уголовного дела).

 

Под относимостью доказательств понимается, что их содержание способствует установлению обстоятельств, пе­речисленных в ст. 73 УПК РФ, т.е. подлежит доказать следующие   обстоятельства:

 

1)       событие преступления (время, место, способ и дру­гие обстоятельства совершения преступления);

 

2)       виновность лица в совершении преступления, фор­ма его вины и мотивы;

 

3)       обстоятельства,  характеризующие личность обви­няемого;

 

4)       характер и размер вреда, причиненного преступле­нием;

 

5)       обстоятельства, исключающие преступность и на­казуемость деяния;

 

6)       обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказа­ние;

 

7)       обстоятельства, которые могут повлечь за собой ос­вобождение от уголовной ответственности и наказания.

 

В зависимости от способа формирования доказатель­ства делятся на личные (идеальные) и вещественные (ма­териальные). Личные доказательства содержатся в пока­заниях свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозре­ваемого и т.д. Вещественные доказательства отобража­ются на материальных объектах (следы, изъятые с места происшествия; орудия преступления; документы с при­знаками подчистки).

 

Доказательства также делятся на прямые и косвен­ные. Содержание прямых доказательств полностью со­впадает с содержанием элементов предмета доказывания по уголовному делу (например, показания свидетеля, быв­шего очевидцем преступления).

 

Содержание косвенных доказательств способствует ус­тановлению обстоятельств, входящих в предмет доказы­вания, но являютщихся как бы его промежуточным эта­пом (например, наличие мотива для совершения убийства).

 

Доказательства могут быть первоначальными и про­изводными. К первоначальным доказательствам относятся показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего пре­ступление; признаки вещественного доказательства, изъя­того с места происшествия, и т.д. Производные доказа­тельства являются своеобразным передаточным звеном от первоначальных. В связи с этим не исключена воз­можность потери или искажения доказательственной ин­формации при ее переходе от одного источника к друго­му.  Поэтому основная роль производных доказательств заключается в том, что они способны помочь в поиске и установлении первоначальных доказательств. Если по делу допрошен очевидец преступления, то все иные аналогич­ные показания, данные с его слов другими лицами, не имеют самостоятельного доказательственного значения. Достоверность доказательства адвокат оценивает путем:

 

а)  изучения источника информации на предмет, воз­можности доверия ему;

 

б)  анализа содержания фактических данных, сообща­емых этим источником, и выявления в нем внутреннего противоречия;

 

в)  сопоставления фактических данных одного источ­ника с фактическими данными других источников с це­лью выявления наличия или отсутствия противоречий;

 

г)  принятия мер по выяснению и устранению причин этих противоречий.

 

После изучения материалов дела необходимо присту­пить к формированию позиции по уголовному делу.

 

Позицию адвокат должен выработать на основе анализа, оценки и проверки имеющихся в деле доказательств, а так­же оценки собранных им самостоятельно в порядке ст. 86 УПК доказательств и сравнения их с имеющимися в деле.

 

Это позволит ему установить, по какому эпизоду обви­нения есть доказательства, по какому нет, какими дока­зательствами обосновывается то или иное обвинение, ка­кое из этих доказательств ложное, противоречивое, не обладает признаком допустимости.

 

Для предварительной разработки правовой позиции по делу защитник должен обратиться к законодательно­му материалу (УК, УПК), руководящим разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, а также к судебной прак­тике Верховного суда РФ.

 

Затем адвокату необходимо встретиться с подсудимым для того, чтобы:

 

1) согласовать позицию по предъявленному обвинению, которую они будут отстаивать в судебном заседании;

 

2)      узнать от подзащитного, какие имеются дополни­тельные доказательства, которые по тем или иным при­чинам не оказались в деле;

 

3)      обсудить, какие ходатайства целесообразно подго­товить и заявить в судебном заседании;

 

4)      предметно разъяснить подзащитному его права и обязанности в судебном заседании;

 

5)      наметить тактику защиты на суде, список свидетелей, которым необходимо задать вопросы, и сами вопросы;

 

6) определить круг дополнительных свидетелей и так­тику опроса (вызывать их в судебное заседание или опро­сить самому).

 

Позиция защиты не должна расходиться с позицией подзащитного. Особенно важно разъяснить подзащитно­му последствия изменения показаний. Подзащитный дол­жен знать, что отказ от дачи показаний в суде либо изме­нение своих показаний, данных на предварительном след­ствии, повлечет за собой оглашение показаний, которые он давал на предварительном следствии. При этом ему нужно будет объяснить суду причину изменений показа­ний. Причем суд вправе сослаться в приговоре на эти показания1.

 

Особенно тщательно необходимо обсудить список сви­детелей, причину их появления в деле и объективность показаний. Если показания свидетеля расходятся с фак­тическими обстоятельствами дела или противоречат по­зиции адвоката, необходимо добиться, чтобы этот свиде­тель был вызван в суд и явился для допроса. Суд вправе огласить показания свидетелей, если они отсутствуют по уважительной причине (отъезд, болезнь и т.п.).

 

В подготовительной части судебного разбирательства защитник имеет право заявлять различные ходатайства, в том числе о вызове дополнительных свидетелей (если таковые имеются), экспертов, специалистов, об измене­нии меры пресечения и особенно об исключении из судеб­ного разбирательства недопустимых доказательств. Это очень важно, т.к. наличие доказательств показывает пол­ноту предварительного расследования. Можно заявить и другие ходатайства, помня при этом, что любое ходатай­ство защитника должно быть продуманным. Желательно согласовать его заранее с подзащитным, чтобы оно толь­ко приносило пользу, но не могло осложнить положение вашего клиента.

 

Вопрос о порядке исследования материалов в суде также не должен остаться без внимания адвоката. Его необхо­димо продумать и аргументированно изложить свое мне­ние суду.

 

В ходе самого процесса адвокат, защищающий своего клиента, должен занимать активную позицию, участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, допросах свидетелей, потерпевших, экспертов и т.п.

 

Особо стоит вопрос о предъявлении суду доказательств, собранных в порядке ст. 86 УПК, т.е. самостоятельно. Адвокат в этом вопросе имеет преимущество перед обви­нением, т.к. ему известно все, чем располагает обвини­тель, а обвинению неизвестно то, чем может располагать адвокат. Это может оказать существенное влияние на су­дебное решение.

 

Судебное следствие окончено, и начинаются судебные прения. Впереди речь адвоката, о сущности и значении которой мы уже говорили ранее.

 

Работа в суде первой инстанции после произнесения защитительной речи не заканчивается. Необходимо изу­чить протокол судебного заседания, т.к. его ведут, к со­жалению, не стенографисты и на пленку он не записыва­ется. Ведет его секретарь судебного заседания, и нередки случаи невольного искажения мнения адвоката, свидете­лей и других участников процесса (не говоря о случаях, когда это делается по чьей-то воле).

 

Если у адвоката есть претензии к протоколу, то они оформляются в форме замечаний на протокол судебного заседания. Судья выносит мотивированное постановле­ние об удостоверении правильности замечаний или их отклонении.

 

После провозглашения приговора защитник должен встретиться с подзащитным и обсудить вопрос о необхо­димости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, т.к. самостоятельно принять такое решение защитник не имеет права. (Исключение может быть только в случаях, если отказ от защитника не обязателен для суда).

 

Если подзащитный не желает обжаловать приговор в кассационной инстанции, то работа адвоката в качестве защитника завершена. Если подзащитный выразил же­лание обжаловать провозглашенный приговор, то насту­пает следующая стадия заботы адвоката — работа в кас­сационной и надзорной инстанции.

1

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru