Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 
Судебная экспертиза
Психолого-психиатрическая экспертиза
Закон об экспертизе
Производство экспертизы (процесс экспертизы)
Таможенный кодекс Таможенного союза об экспертизе
АПК РФ об экспертизе (выдержки)
Уголовно-процессуальный кодекс РФ об экспертизе (выдержки)
Кодекс об административных правонарушениях РФ об экспертизе (выдержки)
Налоговый кодекс РФ об экспертизе (выдержки)
Судебно – психологическая экспертиза (СПЭ)
Назначение судебной экспертизы
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О судебной экспертизе по уголовным делам
Обжалование заключений судебных экспертиз
Судебная работа адвоката с материалами экспертизы
Судебно-психиатрическая экспертиза
Вопросы, которые ставятся перед экспертами при проведении судебно-психиатрической экспертизы
Судебная строительная экспертиза
Производство судебной экспертизы
Назначение суддебной экспертизы
Судебная экспертиза в уголовном процессе
ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Компьютерная экспертиза

               Производство экспертизы

               

                                                    

              Производство судебной экспертизы

Понятие судебной экспертизы. Условия ее назначения. Сущность судебной экспертизы состоит в проведении сведущим лицом — экспертом — на основе его специальных познаний самостоятельного процессуального исследования, необходимого для доказывания тех или иных обстоятельств дела с помощью заключения эксперта.

Судебная экспертиза обладает следующими отличительными признаками:

♦          проведение ее лицом, сведущим в определенной специальной области или областях знаний;

♦          необходимость в использовании этих познаний для проведения особого исследования объекта;

♦          самостоятельный характер такого исследования;

♦          особая процессуальная форма экспертного исследования.

К специальным познаниям относятся знания в науке, технике, искусстве или ремесле и других отдельных областях человеческой деятельности. Постановка перед экспертами вопросов правового характера по общему правилу недопустима.

Специальные познания в соответствующей области знаний определяются предметом экспертизы, который следует отличать от ее объекта.

Объект экспертизы — это то, что исследуется (материалы дела, вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы, изъятые образцы, живые лица).

Предмет экспертизы — это та часть или те стороны и свойства объектов, которые могут быть исследованы данными специальными методами.

Поэтому предмет экспертизы выражается в круге вопросов, на которые эксперт может ответить, или (понятие равнозначное) в круге обстоятельств, которые могут быть установлены средствами данной экспертизы. По предмету проводится криминалистическая классификация экспертиз.

Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов именно с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств. Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным (для установления причин смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, психического или физического состояния, возраста обвиняемого, потерпевшего, свидетеля — ст. 196).

Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно-обоснованной экспертной методики по данному предмету и, по общему правилу, согласие свидетеля и потерпевшего на их исследование. Экспертиза производится лишь после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146).

Порядок производства экспертизы складывается из трех этапов: 1) назначения экспертизы; 2) проведения самостоятельного процессуального исследования лицом (лицами) на основе его специальных познаний и дачи им заключения (сообщения о невозможности дать заключение) по вопросам, поставленным осуществляющим производство по делу органом; 3) ознакомления сторон с результатами иссле­дования.

Первый этап — назначение экспертизы — включает в себя ряд пос­ледовательных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы (о возбуждении перед судом ходатайства о назначении экспертизы, связанной с помещением обвиняемого или подозреваемого в медицинский стационар); 2) ознакомление с постановлением заинтересованных лиц и разъяснение им прав; 3) получение в необходимых случаях письменного согласия потерпевшего и свидетеля на их экспертное обследование; 4) направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы.

Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то часть процессуальных полномочий возлагается на руководителя экспертного учреждения, который поручает исследование конкретным экспертам, разъясняет им права и обязанности. Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то она поручается «частному эксперту» (ч. 4 ст. 199). В этом случае сам следователь устанавливает специальность, компетентность частного эксперта, отсутствие оснований для его отвода, разъясняет ему права и обязанности, в том числе предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Второй этап производства экспертизы — проведение исследования, методику которого определяет сам эксперт (в этом проявляется его самостоятельность). В результате эксперт дает заключение или письменное сообщение о невозможности дать заключение (при недостаточности или непригодности материалов для исследования или недостаточной компетенции самого эксперта).

Третий этап производства экспертизы — ознакомление сторон с результатами исследования, заключением эксперта, сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта (ст. 206). О выполнении этих требований составляется протокол.

Виды экспертиз. Уголовно-процессуальный закон использует следующие критерии для выделения видов экспертиз.

По месту проведения экспертизы бывают двух видов: проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

По субъекту исследования (числу экспертов) экспертизы могут быть единоличными и комиссионными. Комиссионная экспертиза определяется законом как исследование двух и более экспертов одной специальности (ст. 200 УПК). Порядок назначения и производства комиссионной экспертизы подробно регулируется ст. 21 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

По предмету исследования экспертиза может быть однородной (проводимой по одной специальности) или комплексной (проводимой по разным специальностям). Процессуальный закон признает комплексной экспертизой ту, в которой участвует несколько экспертов разных специальностей (ст. 201 УПК). Тем самым она приравнивается к разновидности экспертизы комиссионной. В то же время главная особенность комплексной экспертизы состоит в том, что ступенчато выполняются исследования по отдельным предметам и делаются промежуточные выводы, на основе которых проводятся дальнейшие исследования по другим предметам и формулируются последующие ответы на поставленные вопросы. Порядок назначения и производства комплексной экспертизы подробно регулируется ст. 23 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза дополняет заключение эксперта, т. е. заключение, полученное в результате основной экспертизы, не ставится под сомнение, а просто появляется необходимость ответов на новые вопросы. По этой причине производство дополнительной экспертизы целесообразно поручать тому же самому эксперту (комиссии экспертов).

С точки зрения достоверности исследования экспертизы подразделяются на первоначальные и повторные. Повторная экспертиза производится вместо вызывающей сомнение первоначальной экспертизы по тем же вопросам и с теми же объектами и поэтому поручается другому эксперту.

Получение образцов для сравнительного исследования и помещение в медицинский стационар. Получение образцов для сравнительного исследования как самостоятельное действие — это процессуальное изъятие органом расследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего объектов, отражающих их биологические или психофизические свойства, с целью проведения экспертизы.

Самостоятельное процессуальное действие в виде получения образцов для сравнительного исследования производится только тогда, когда образцы: 1) отбираются только от живых лиц — подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; 2) не обладают признаками вещественных доказательств, в первую очередь неповторимостью; 3) недоступны для эксперта. Получение образцов для сравнительного исследования может осуществляться также самим экспертом, если является частью экспертного исследования (ч. 4 ст. 202 УПК).

Получение образцов производится по общим правилам производства следственных действий, с вынесением постановления и составлением протокола. В данном действии целесообразно участие специалиста или эксперта, а также понятых, если применяется принуждение.

Помещение в медицинский или психиатрический стационар — это мера процессуального принуждения, состоящая во временном содержании обвиняемого или подозреваемого в медицинском стационаре для обеспечения его экспертного исследования (ст. 203); применяется по судебному решению (п. 3 ч. 2 ст. 29; ч. 1 ст. 435).

Закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 30-32) устанавливает 30-суточный срок содержания в медицинском стационаре, который может продлеваться судьей еще на 30 дней. При этом общий срок пребывания лица в стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

Правоохранительная деятельность современного российского государства, реализуемая в сфере уголовного судопроизводства, характеризуется направленностью на достижение его назначения, в т.ч. посредством использования специальных познаний сведущих лиц и прежде всего эксперта и специалиста. Одной из форм участия эксперта и специалиста в производстве по уголовным делам является дача заключения. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ формально разграничил заключение специалиста и заключение эксперта: согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами; согласно ч. 3 названной статьи заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

 

                                        

 

Производство экспертизы, заключением эксперта и заключением специалиста много общего: и то и другое является доказательством по уголовному делу, получаемым в процессе применения специальных познаний (научно обоснованных, апробированных практикой знаний, а также навыков, умения, опыта) особых сведущих лиц, предоставляемым в распоряжение следователя, дознавателя или суда в письменном виде. В качестве необходимого элемента заключений выступают ответы на поставленные следователем, дознавателем, судом или сторонами вопросы. И в то же время заключение эксперта и специалиста - разные по информационной и удостоверительно-правовой природе доказательства.

Процесс экспертизы, что это отличие может быть сведено к следующим моментам:
1) заключение эксперта и заключение специалиста даются разными сведущими лицами (это очевидно из названия);

2) заключение эксперта носит характер выводного знания, явившегося результатом проведенного исследования, заключение специалиста представляет собой суждение по поставленным перед специалистом вопросам;

3) результатом экспертного исследования являются новые фактические данные, которые являются самостоятельным источником доказательств по делу; специалист новые факты не устанавливает, а изучает заданные, существующие в реальной действительности;

4) наличие заключения эксперта может служить поводом для допроса лица, проводившего исследование в качестве эксперта. Допрос специалиста не связан с самим фактом наличия или отсутствия заключения, лицо может быть допрошено в качестве специалиста до, после дачи заключения и независимо от наличия или отсутствия последнего;

5) специалист, давая заключение по требованию следователя или в суд, не проводит в отличие от эксперта полного исследования представленного объекта с использованием специализированных методик, он ограничивается осмотром объекта;

6) заключение эксперта имеет самостоятельное доказательственное значение, заключение специалиста играет вспомогательную роль, поскольку суждения специалиста, изложенные в заключении, не могут носить такого же абсолютного и категоричного характера, как выводы эксперта;

7) экспертное исследование проводится обособленно от других следственных действий: в другое время, в другом месте (в экспертной лаборатории), на основании отдельного акта - постановления о назначении экспертизы; в большинстве случаев лицом, не участвовавшим ранее в производстве следственных действий по данному уголовному делу; заключение специалиста может быть оформлено в процессе осмотра, изучения свойств объектов материального мира в рамках самого следственного действия.

В частности, в Постановлении Пленума ВС РСФСР от 17 сентября 1975 г. N 5 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 1993 г. N 11 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. N 7) "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" отмечено: "Эксперту могут быть поставлены вопросы, входящие в компетенцию специалиста, постановка перед специалистом вопросов, относящихся к компетенции эксперта, недопустима, его мнение не может быть приравнено к компетенции эксперта". Дело в том, что специалист не проводит специальных исследований с использованием методик, необходимых для экспертного заключения, поэтому последнее может заменить заключение специалиста, которого по большинству уголовных дел оказывается недостаточно для установления обстоятельств, интересующих следствие или суд. Другая не менее важная проблема - отсутствие в УПК надлежащей регламентации получения заключения специалиста. На практике это приводит к смешению и даже подмене процессуальных и непроцессуальных форм участия специалиста в производстве по уголовным делам, в т.ч. на стадии судебного разбирательства.

Пленума ВС РФ говорится: "Специалист приглашается для участия в судебном разбирательстве в тех случаях, когда суду либо участникам судебного разбирательства при исследовании доказательств могут потребоваться специальные знания и навыки. Мнение специалистов обязательно отражается в протоколе судебного заседания". При этом ст. 251 УПК РФ носит отсылочный характер, а именно указывает на ст. 58, в общем виде устанавливающую права, обязанности и ответственность специалиста, и ст. 270, согласно которой председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность. Аналогичная норма предусмотрена и для эксперта (ст. 269). Процессуальный порядок производства судебной экспертизы, предъявления заключения эксперта на досудебных стадиях и в процессе судебного следствия в УПК урегулирован достаточно подробно, чего не скажешь о заключении специалиста.

В опубликованных ранее работах автором настоящей статьи неоднократно высказывались предложения о формировании в УПК самостоятельной правовой основы получения заключения специалиста (сам факт, что этим заключением не может быть заменено экспертное заключение, не свидетельствует о том, что оно должно появляться в уголовном деле на основе применения Уголовное судопроизводство в силу своего публичного характера (пусть даже и принесенного в жертву "всеобъемлющей состязательности" и не признанного на законодательном уровне) не может довольствоваться исключительно принципами, нравственными установками и нормами, регламентирующими сходные по правовой природе правоотношения, фактической необходимостью использования специальных познаний при отсутствии надлежащей правовой основы.

Слишком важные ценности затрагиваются при этом, не говоря уже о правах лиц, вовлеченных в сферу этого производства. Для того чтобы окончательно разрешить проблемы, касающиеся получения заключения специалиста, необходимо дополнить УПК РФ главой 27.1 "Получение заключения специалиста", которая объединила бы в себе нормы, касающиеся не только получения заключения специалиста, но и допроса этого участника процесса. Требование единства правового регулирования предполагает, чтобы нормы о заключении специалиста содержались бы и в главах УПК, посвященных судебному разбирательству уголовных дел.

Прежде всего, УПК должен быть дополнен ст. 283.1 "Получение заключения специалиста" следующего содержания:

1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может получить заключение специалиста.
2. Председательствующий предлагает сторонам задать устно или представить в письменном виде вопросы специалисту. Поставленные в письменном виде вопросы должны быть оглашены и по ним выслушано мнение участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу и выходят за рамки специальных познаний специалиста, формулирует новые вопросы.
3. Заключение специалиста, представленное им в письменном виде, оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам уголовного дела.
4. Заключение специалиста, данное им в ходе производства судом следственных действий, предусмотренных статьями 284, 287 - 290 настоящего Кодекса, заносится в протокол судебного заседания". Из положений ст. 366 УПК РФ, отсылающей к главам 35 - 39, следует, что в суде апелляционной инстанции привлечение специалиста и дача им заключения, пояснений не отличается от порядка, установленного для суда первой инстанции. Специалист может быть вызван в суд как участник процесса, дававший заключение, показания в суде первой инстанции. Стороны, как это следует из смысла ч. 5 ст. 365 УПК РФ, могут ходатайствовать перед судом о привлечении специалиста, аналогичный порядок существует для суда кассационной инстанции в силу ч. 4 ст. 377 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 406 УПК РФ судья, рассматривающий надзорную жалобу или представление, в необходимых случаях вправе истребовать любое уголовное дело.

В ходе такого рассмотрения может возникнуть вопрос о проверке заключения эксперта. Подобное положение предусматривается и при возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми может стать заведомая ложность заключения эксперта (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ). Полагаем, что эта статья должна быть дополнена и аналогичным положением в отношении заключения специалиста, а именно в п. 1 ч. 3 после фразы "заключения эксперта" должна следовать фраза "заключения специалиста", затем запятая и далее текст статьи излагается в действующей редакции. Признание заключения специалиста (в случае его заведомой ложности) равнозначным заключению эксперта как основания для отмены приговора, вступившего в законную силу, возможно только в случае установления уголовной ответственности за подобное деяние.

С этой целью необходимо внести изменения в ст. 307 Уголовного кодекса РФ, а именно ч. 1 названой статьи следует изложить в следующей редакции: "Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего, заключение или показание эксперта, заключение или показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования...", ч. 2 оставить без изменения. Изложение правовой основы использования заключения эксперта и заключения специалиста в стадии судебного разбирательства уголовных дел в предложенной редакции способно оказать позитивное влияние на правоприменительную практику, зримо модернизировать процесс использования специальных познаний для достижения назначения уголовного судопроизводства в целом.

Производство судебной экспертизы

 

Судебная экспертиза является юридической формой использования в уголовном процессе специальных знаний в виде исследования и проводится в случаях, когда для получения доказательства необходимо проведение исследования с применением специальных знаний (за исключением правовых) в области науки, техники, искусства или ремесла.

Специальные знания это знания профессионального характера, которыми оперирует сведущее лицо эксперт. Они не относятся к общеизвестным, аккумулированным в повседневном, житейском опыте человека, иначе не было бы необходимости назначать экспертизу.

Порядок назначения экспертизы и права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Признав неодолимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случае помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза производится государственными и судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, а также свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которое дается указанными лицами в письменном виде.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить.

  • причины смерти;
  • характер и степень вреда, причиненного здоровью;
  • психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
  • психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  • возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Следователь вправо присутствовать при производство судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

Закон четко очерчивает права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы.

При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

  • знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
  • заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
  • ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
  • ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
  • присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
  • знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Порядок проведения экспертизы, ее виды и особые случаи. Закон регулирует и порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. При производство судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК. Такого разъяснения не проводят в государственном судебно-экспертном учреждении в связи с тем, что в государственных судебно-экспертных учреждениях у экспертов при приеме на работу отбирается постоянно действующая подписка с разъяснением прав и ответственности.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если судебная экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем, либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, даст отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

В комплексной судебной экспертизе участвуют эксперты разных специальностей. В их заключении указывается, какие исследования, и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нес ответственность.

Для проведения большинства экспертиз необходимо представление следователем образцов для сравнительного исследования. Процедура их получения урегулирована законом. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.

Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК, за исключением требования об участии понятых. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Факт отказа лица дать образцы почерка отражается в протоколе. Принудительный порядок получения образцов почерка УПК не предусмотрен. В случае отказа лица дать образцы почерка следователь должен принять исчерпывающие меры к отысканию свободных образцов почерка этого лица. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В любом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помешается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения.

В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК, прерывается до получения заключения экспертов.

Заключение и допрос эксперта. В заключении эксперта указываются:

  • дата, время и место производства судебной экспертизы;
  • основания производства судебной экспертизы;
  • должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
  • сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
  • сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  • вопросы, поставленные перед экспертом;
  • объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
  • данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
  • содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
  • выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Протокол допроса эксперта составляется в соответствии со ст. 166 и 167 УПК.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта следователь предъявляет подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, разъясняя при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с заключениями судебных экспертиз оформляется протоколом.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии сост. 195—205 УПК.


1

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru