Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 


Уголовный адвокат. Москва

Уголовный адвокат
Адвокат в суде первой инстанции
АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Права задержанного по уголовным и административным делам
Защита подозреваемого
Защита обвиняемого
Защита прав при задержании
Защита прав при аресте
Защита в суде апелляционной инстанции
Адвокат в кассационной инстанции
Адвокат в надзорной инстанции
Адвокат. Защита потерпевшего
Обжалование приговора

       Адвокат в суде первой инстанции

      

 

Адвокат в суде первой инстанции

Уголовные дела рассматриваются в районных судах общей юрисдикции. Задача суда первой инстанции — рассмотрение дела по существу на основании полного и объективного исследования всех предоставленных сторонами доказательств. При поступлении материалов в суд прежде всего выясняется:

  1. вручалась ли обвиняемому копия обвинительного документа;
  2. подлежит ли изменению или отмене избранная в его отношении мера пресечения;
  3. имеются ли ходатайства или жалобы, основания для их удовлетворения;
  4. какие меры были приняты по возмещению вреда, нанесенного преступлением;
  5. наличие всех необходимых оснований для назначения судебного заседания (предварительного слушания)

Стороны должны быть оповещены о дате заседания не позднее, чем за трое суток. В результате рассмотрения судом должно быть вынесено решение об оправдании либо виновности обвиняемых и о назначении им наказания. Это самая важная, главная часть процесса: именно от этой стадии зависит исход дела и перспективы в плане назначения той или иной меры наказания.

Необходимо хорошо понимать, что в уголовном деле обвиняемому противостоит большая группа профессионально обученных должностных лиц: следователь, прокурор и даже судья. Возможность успешной самозащиты в этом случае сводится к нулю. Фактически, адвокат в суде первой инстанции выступает в роли главного, а иногда и единственного, защитника подсудимого.

Права адвоката в суде первой инстанции

Защита в суде первой инстанции осуществляется адвокатом, имеющим ордер адвокатского образования на участие в деле. Дополнительно может быть привлечен по ходатайству обвиняемого любой другой гражданин, но допускается он в процесс по определению (постановлению) суда. Защитник имеет равные права с другими участниками процесса на такие действия, как:

  1. сбор и предоставление доказательств, заявлений, ходатайств, отводов, жалоб в отношении других участников процесса;
  2. участие в следственных действиях и внесение в протокол уточнений и замечаний;
  3. ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, постановку вопросов эксперту, ходатайство о привлечении специалиста;
  4. личное ознакомление со всеми постановлениями и материалами уголовного дела.

Адвокат в суде первой инстанции выполняет свою главную функцию, так как именно здесь происходит прямое и непосредственное разбирательство:

  1. осуществляются допросы всех участников дела, в том числе свидетелей;
  2. производятся осмотры вещественных доказательств, места преступления;
  3. проводятся следственные эксперименты, экспертизы, освидетельствования, опознания;
  4. оглашаются документы, полученные в предварительном расследовании, заслушиваются записи.

Именно в суде первой инстанции предоставляется возможность противопоставить свою позицию позиции следователя, прокурора и доказать невиновность подзащитного с помощью вещественных и свидетельских показаний.

Защита в суде первой инстанции

Защита в суде первой инстанции начинается с выработки четкой защитительной позиции, которую обвиняемый и адвокат будут поддерживать совместно, привлекая к этому свидетелей, экспертов и специалистов. От этого зависит, какая стратегия защиты будет самой эффективной при сложившихся обстоятельствах:

  1. защиты от предъявленных обвинений (пассивная защита);
  2. активного опровержения доводов обвинения (нападение);
  3. гибкая стратегия поведения (по обстоятельствам)

В любом случае, очень важным является выбор наиболее подходящего момента для подачи ходатайства, или других действий. Они предпринимаются с целью лишить противоположную сторону (суд) возможности для мотивированного отказа. Умение неожиданно и вовремя совершить правильные действия зависит от опыта и мастерства адвоката. Конкретная тактика защиты выбирается в зависимости от выбранной позиции. Так, например, самой сложной традиционно является позиция полного непризнания вины. Но и в этом случае конкретный набор методов бывает разным: в зависимости от того, отрицает ли обвиняемый свое участие в преступлении или признает деяние, но не считает его преступным.

Не секрет, что признание вины в обмен на призрачную временную свободу — распространенный способ воздействия на подозреваемых, обвиняемых во время проведения предварительного расследования. Предметом торга обычно становится желание изменить меру пресечения на такую, которая не связана с лишением свободы. Попытка отказаться впоследствии в суде от своих показаний часто приводит к ложному обвинению адвоката, участвующего в деле по назначению.

Грамотный адвокат в суде первой инстанции проявляет активную и последовательную позицию по защите интересов доверителя, не допускает никаких противоречий в прениях и заранее готовит мотивацию для продолжения дела в суде апелляционной и кассационной инстанций. Необходимо уже на первой стадии дела трезво оценивать его перспективы и всегда помнить о том, что нужно использовать все предоставленные законом шансы для борьбы с обвинением.

    Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю особенно важно в стадии судебного производства, в частности в суде первой инстанции. Производство в суде первой инстанции, с одной стороны, подводит итог работы адвоката в стадии предварительного расследования, с другой – готовит базу для возможного будущего рассмотрения дела судом второй и надзорной инстанций. Исторически судебное производство считалось сердцевиной уголовного процесса, поскольку именно в нем наиболее ярко проявляется цель и смысл участия адвоката в состязательном процессе, где обвинению, вооруженному юридическими знаниями и опытом, должна противостоять такая же защита.

    Важность участия адвоката подтверждается тем, что при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В этом случае производится замена защитника: подозреваемому, обвиняемому предлагается пригласить другого защитника, а в случае его отказа принимаются меры по назначению защитника.

    Вновь вступивший в уголовное дело адвокат имеет право на предоставление времени для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. По общему правилу замена защитника не влечет повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. Однако новый адвокат может ходатайствовать о повторных допросах свидетелей, потерпевших, экспертов либо иных судебных действиях.

    Обеспечивая защиту в суде первой инстанции, адвокат прежде всего должен изучить материалы уголовного дела. Независимо от того, участвовал адвокат в уголовном деле в стадии предварительного расследования, при представлении интересов подзащитного в стадии судебного производства адвокат должен проанализировать материалы предварительного следствия, проверить полноту соблюдения требований закона при производстве предварительного расследования.

    Любые нарушения, выявленные адвокатом, могут быть использованы им при осуществлении защиты в судебном заседании, будь то несоблюдение требований закона к форме и содержанию процессуальных документов, или вытекающее из содержания протоколов следственныхдействий несоблюдение прав обвиняемого при производстве процессуального действия, или незаконное ограничение возможностей участия адвоката при производстве процессуальных действий.

    Особенно тщательно адвокат должен изучить обвинительное заключение, которое представляет собой один из основных процессуальных документов предварительного следствия. В обвинительном заключении, в частности, определяются пределы судебного разбирательства и формируются предъявленное обвинение с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за преступление; содержится перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; содержатся сведения об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

    Обвинительное заключение должно быть оформлено в соответствии с законом, содержать ссылки на тома и листы уголовного дела, быть подписано следователем с указанием места и даты его составления. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты их места жительства и (или) места нахождения.

    Ознакомившись с обвинительным заключением, адвокат анализирует материалы уголовного дела с точки зрения соответствия их содержания выводам в обвинительном заключении.

    Материалы уголовного дела адвокат должен знать максимально полно, свободно ориентироваться в порой весьма обширном массиве документов – от этого напрямую зависит качество осуществляемой им защиты прав и законных интересов доверителя. Совершенно справедливо отмечали, обращаясь к адвокатам, отечественные правоведы: «Если можно, вы должны знать дело лучше всех, если нельзя – не хуже председателя и обвинителя. Если ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает, сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя. Вот опасный противник. Таким должны быть и вы. Но такая работа будет отнимать невероятное количество времени! Разумеется. Так что же? Ведь вы защитник. Ваш досуг принадлежит не вам, а подсудимому».

    После поступления дела в суд адвокату следует обратить внимание и на соответствие материалов дела, предъявленных подозреваемому, обвиняемому для ознакомления по окончании следствия, материалам дела, поступившим  в суд.

    В процессе ознакомления с материалами дела адвокат вправе снимать с материалов копии, делать выписки.

    Важная роль обвинительного заключения, а также принципы состязательности и равноправия сторон в процессе, приводят некоторых исследователей к уверенности в необходимости включения в УПК РФ нормы о наделении защитников правом и обязанностью составлять защитительное заключение адвоката и представлять его в суд с обязательной процедурой вручения заинтересованным сторонам и публичного оглашения в начале судебного следствия, имеющее справочное значение для суда наравне и в порядке, предусмотренном для обвинительного заключения.

    В соответствии с этой точкой зрения адвокатское защитительное заключение способствовало бы изложению систематизированной позиции защитника, обосновывало бы соответствие выводов фактическим материалам дела, подтвержденным собранными, помимо стороны обвинения, собственными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 86 УПК РФ. Вместе с тем оно должно обладать рядом обязательных правовых свойств, таких как законность, обоснованность, мотивированность, объективность, четкость, последовательность, логичность, краткость, конкретность, определенность.

    На данный момент адвокат наделен всей полнотой процессуальных прав, позволяющей ему довести до сведения суда, участников судопроизводства со стороны обвинения (защиты) свою позицию, аргументировать и обосновать ее.

    После изучения обвинительного заключения и иных материалов уголовного дела, поступивших в суд, адвокат приступает к согласованию с подзащитным (доверителем) линии поведения в процессе судебного разбирательства, той позиции, которую адвокат, руководствуясь интересами своего доверителя, будет отстаивать в суде.

    Еще раз отметим, что мнение защитника относительно поддерживаемой им процессуальной позиции должно полностью совпадать с позицией подзащитного. Адвокат должен отстаивать невиновность подзащитного, если тот не признает вину (при этом разъяснив ему правовые последствия этого решения).

    При подготовке к судебному заседанию адвокат решает вопрос о необходимости заявления ходатайств, которые возможно или с его точки зрения необходимо заявить в подготовительной стадии при проведении предварительного слушания по делу, при назначении судебного заседания или непосредственно в судебном заседании.

    Учитывая, что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого (за исключением случаев, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие), адвокат должен подготовить своего подзащитного к участию в процессе, причем не только с правовой точки зрения, но и психологически, поскольку зачастую от спокойствия обвиняемого, его последовательности в изложении фактов и обстоятельств, умения взвешивать свои слова зависит эффективность защиты.

    Адвокату следует проконтролировать, достаточно ли хорошо подзащитный знаком с материалами уголовного дела, изучил ли он обвинительное заключение, понимает ли его содержание, при необходимости прояснить все неясности.

    Если адвокат уверен, что его доверитель нуждается в дополнительном ознакомлении с материалами дела, он вправе заявить соответствующее ходатайство перед судом о предоставлении подсудимому возможности ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку действующим законом это не запрещено.

    Особенно важна помощь адвоката при подготовке подзащитного к допросу.

    При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Адвокат должен заранее разъяснить подзащитному, что он вправе не отвечать на наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношение к уголовному делу, такие вопросы отклоняются председательствующим судьей.

    На допросе подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

    Принципы состязательности и равенства сторон в судебном процессе предопределяют равный статус адвоката с иными участниками в процессе: адвокат как один из участников судебного разбирательства пользуется равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств.

    В суде первой инстанции адвокат может заявлять ходатайства об отмене мер пресечения или изменении меры пресечения, о вызове и допросе дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, исключении из разбирательства дела недопустимых доказательств, о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, назначении и производстве судебной экспертизы в суде, высказывать свое мнение о порядке представления и изучения доказательств.

    Адвокат самостоятельно решает вопрос о необходимости заявления ходатайств, а также возражении против удовлетворения ходатайств противной стороны. Все заявляемые адвокатом ходатайства должны быть аргументированными.

    В процессе защитник может истребовать необходимые материалы для защиты, представлять заключения специалистов, получать новые доказательства и ходатайствовать о приобщении их к материалам дела, взаимодействовать с другими адвокатами.

    Несомненно, что адвокат наделен значительными правами в сфере доказывания и должен, с одной стороны, активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, а с другой – представлять суду новые доказательства, свидетельствующие в пользу своего подзащитного.

    Адвокаты на практике редко предпринимают самостоятельные попытки по сбору доказательств, очень немногие пытаются оспорить невыгодные доверителю заключения экспертов по делу, в то время как в процессе адвокат может излагать суду свое мнение не только по существу обвинения, но и о его доказанности, заявлять ходатайства об исключении из числа доказательств тех из них, которые получены с нарушением закона, о допросе дополнительных свидетелей, истребовании дополнительных доказательств и т.д.

    В настоящее время адвокатам следует более активно работать со свидетелями, участвовать в их допросе, а также допросе потерпевших в суде в целях получения полных, правдивых, объективных и отражающих истину показаний.

    В настоящее время законодательство предоставляет более широкие возможности для использования свидетельских показаний в случаях, когда свидетели находятся вне места рассмотрения уголовного дела. Так, в соответствии с ч.4 ст. 240 УПК РФ свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом в режиме видеоконференцсвязи. Суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения участника процесса (свидетеля, потерпевшего и др.) организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи. Допрос проводится по общим правилам, установленным ст. 278 УПК РФ.

    До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля, потерпевшего по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля, потерпевшего. Подписку свидетеля, потерпевшего о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности предусмотренных ст.56 УПК РФ, и представленных документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в  судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

    Положительно следует оценить и использование адвокатами услуг частных сыскных агентств для получения дополнительных доказательств, необходимых защите. По мнению Т.Л. Живиной и С.В. Травина, практикующие адвокаты могут и должны создавать практику работы по поиску  и подготовке свидетелей защиты. Однако не надо рассматривать это как попытку адвоката подстрекать свидетеля к даче ложных показаний, что является уголовно наказуемым и для адвоката, и для свидетеля.

    Несомненно, в настоящее время правовое регулирование вопросов участия адвоката в процессе доказывания по уголовному делу имеет значительный потенциал к совершенствованию.

    Справедливы замечания исследователей, что прокурор и адвокат не являются равными сторонами, равными участниками уголовного судопроизводства, хотя законодательно это прописано. Защитник фактически лишен возможности вести параллельное расследование, не имея для того ни достаточных полномочий (ч.3 ст. 86 УПК РФ, где говорится о действиях, не порождающих доказательств либо порождающих их при условии, что орган уголовного преследования захочет приобщить документы к делу или вызвать очевидца на допрос, или назначить экспертизу, поручив ее «специалисту»), ни средств. Опрос еще не создает доказательств по делу, поскольку собранные адвокатом сведения не обладают требуемой законом процессуальной формой.

    Адвокату следует внимательно относиться к процедуре получения доказательств и их процессуальному закреплению, поскольку УПК РФ эти вопросы не регулирует и на практике может сложиться ситуация, что найденное и представленное адвокатом доказательство будет сочтено судом недопустимым по формальным основаниям, несмотря на то что оно могло бы иметь большое значение в поддержании позиции адвоката и его подзащитного (доверителя).

    Важным этапом судебного производства в суде первой инстанции является стадии судебных прений.

    Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

    Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

    В прениях адвокат произносит защитительную речь, которая завершает его сложную и кропотливую работу по защите прав и законных интересов своего подзащитного. Прения предоставляют адвокату возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подзащитного. Задача выступления в прениях заключается в том, чтобы содействовать формированию у судей убеждения, благоприятного для своего подзащитного.

    Содержание защитительной речи должно отвечать требованиям закона. Так, адвокат в ходе прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

    Суд  не вправе ограничивать продолжительность прений сторон и прерывать речь адвоката. Конституционный Суд РФ в постановлениях (в частности, от 10 декабря 1998г. № 27-П и от 19 января 1999г. № 1-П) неоднократно отмечал, что одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно представляемая сторонами возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда непосредственно перед удалением его в совещательную комнату для вынесения решения. Только при этом условии полностью реализуется в судебном заседании право на судебную защиту, которое согласно Конституции РФ не может быть ограничено.

    Однако при этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях     лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

    В судебных прениях адвокат излагает свои выводы относительно судебного следствия. Адвокат приводит свое мнение относительно представленных доказательств, анализирует и оценивает всю их совокупность, высказывает мнение относительно их относимости и допустимости.

    В защитительной речи адвокат дает юридическую оценку деяния, инкриминируемого его подзащитному, излагает суду свои соображения по существу предъявленного обвинения, по поводу меры наказания, предъявленного иска и других вопросов, подлежащих разрешению судом в совещательной комнате.

    Речь адвоката в судебных прениях должна быть строго аргументированной и представлять собой краткое по форме, но максимально богатое по содержанию изложение своей позиции, основанное на непротиворечивой правовой базе и подкрепленное надлежащими доказательствами.

    В обоснование своей позиции адвокат может в защитительной речи ссылаться на нормативные правовые акты, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, примеры из судебной практики по конкретным уголовным делам.

    Именно адвокат может донести до суда информацию о личности подзащитного, необходимые характеризующие его сведения.

    Подчеркивая важность участия адвоката в судебных прениях, специалисты отмечают, что защитительная речь только тогда эффективна и успешна, когда опирается на всю предыдущую работу адвоката по делу и на детально, тщательно проведенное судебное следствие. При произнесении речи адвокат не должен быть голословен. Профессионал не может ориентироваться на ущербно-житейское «закон – что дышло».

    Защитительной речи адвоката посвящен ряд работ. Со всей определенностью можно считать актуальным мнение Цицерона о том, что все построение убедительной судебной речи основано на трех вещах: доказать правоту того, что мы защищаем; расположить к себе тех, перед кем выступаем; направить их мысли в нужную для дела сторону.

    При осуществлении защиты, в частности в судебном заседании, адвокат исходит из того, что обвинительный приговор должен быть построен не на предположениях, а на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющихся противоречия устранены и оценены. Руководствоваться при этом адвокат должен принципом, что любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. На основе этого адвокат может и должен просить суд о вынесении оправдательного приговора, когда виновность его подзащитного не доказана или сомнительна.

    После произнесения речей всеми участниками прений сторон адвокат может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

    На этом этапе процесса адвокат по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые им формулировки решений по следующим вопросам:

    доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

    доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

    является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

    виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

    подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

    имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

    какое наказание должно быть назначено подсудимому;

    имеются ли основания для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания;

    какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

    подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

    как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

    как поступить с вещественными доказательствами;

    на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

    должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

    могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст.90 и 91 УК РФ;

    могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ;

    следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

    Предлагаемые адвокатом формулировки не имеют для суда обязательной силы.

    Однако работа адвоката в суде первой инстанции не заканчивается на произнесении защитительной речи. Далее, после провозглашения приговора, адвокат должен ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него замечания (в случае их наличия) (по результатам проводившихся опросов, лишь 55% адвокатов знакомятся с протоколом судебного заседания и приносят на него замечания). Адвокат анализирует его, разъясняет подзащитному (при необходимости) и выясняет у своего доверителя, насколько тот удовлетворен вынесением приговора.

    Адвокат должен разъяснить доверителю право на обжалование вынесенного приговора, дать квалифицированный совет относительно перспектив такого обжалования по конкретному приговору.

    На основе этого доверитель решает вопрос о необходимости подачи апелляционной или кассационной жалобы. Если подзащитный не желает воспользоваться правом на обжалование, адвокат не вправе по своей инициативе вопреки волеизъявлению подзащитного принести жалобу на состоявшийся по делу приговор.

    Если адвокат (согласовав эту позицию с подзащитным) не согласен с вынесенным по делу приговором, он может отстаивать свое мнение, аргументированное указанием на допущенные судом нарушения закона и ошибки, путем обращения в апелляционную кассационную, а затем надзорную судебные инстанции, добиваясь пересмотра решения.    


1

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru