Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 


Участие адвоката в уголовном деле

Участие адвоката в уголовном деле
МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Работа адвоката в ходе предварительного расследования
Запрос полиции

Работа адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу

       РАБОТА АДВОКАТА В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

 

  По закону (ст.49 УПК) на стадии предварительного расследования в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

    Это правило направлено на обеспечение получения подозреваемыми квалифицированной правовой помощи, оказываемой юристом. По данному поводу Конституционный Суд РФ в постановлении от 28 января 1997г. № 2-П указал: «Гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь».

    Данный вывод подтверждается правоприменительной практикой: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила приговор суда первой инстанции, поскольку в ходе предварительного следствия в качестве защитников обвиняемого были допущены представители общественной организации, что повлекло нарушение права на защиту. Аналогичные решения принимались при осуществлении защиты помощником адвоката, стажером коллегии адвокатов, начальником юридического отдела предприятия.

    Адвокат имеет право участвовать в производстве следственных действий на стадии предварительного расследования и обязан строго контролировать соответствие действий прокурора, органов дознания и следствия требованиям процессуального закона.

    После принятия адвокатом поручения на защиту интересов доверителя на стадии предварительного расследования адвокат согласует с подзащитным позицию, которой следует придерживаться на стадии предварительного расследования (в дальнейшем эта позиция может скорректироваться с учетом имеющихся у стороны защиты и обвинения доказательств, иных обстоятельств дела).

    Для согласования позиции по делу и для решения иных задач защиты, возникающих на отдельных этапах предварительного расследования, законом предоставляется возможность подозреваемому и обвиняемому пользоваться помощью защитника заранее, что особенно важно при подготовке к первому допросу.

    По ходатайству адвоката следователь (дознаватель) обязан создать защитнику и подозреваемому (обвиняемому) необходимые условия, чтобы остаться наедине для обсуждения возникших вопросов. Регулирование вопросов свидания защитника с подозреваемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения применен арест, осуществляется в соответствии со ст.18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых в совершении преступлений». В нем, в частности, говорится, что свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов видеть их, но не слышать. Количество и продолжительность таких свиданий ограничены быть не могут.

    На этом этапе перед адвокатом зачастую следующий вопрос: в какой мере защитник вправе воздействовать на показания своего доверителя?

    На практике часто бывает, что подозреваемый, особенно испытывающий то или иное давление со стороны следственных органов, оговаривает себя на первом допросе, т.е. признает полностью или частично свою мнимую вину. Вступление в дело адвоката-защитника позволяет подозреваемому, обвиняемому справиться с волнением, осознать ситуацию, уяснить свои процессуальные права, получить квалифицированную консультацию и говорить правду, т.е. отрицать вину. В такой ситуации ни процессуальной, ни нравственной проблемы не возникает. Проблема появляется тогда, когда подзащитный настаивает на заведомо ложных показаниях и пытается склонить адвоката поддержать его позицию, подвести под нее определенную, в том числе правовую и доказательственную, базу.

    Адвокат обязан всеми процессуальными средствами поддерживать и отстаивать любую позицию подзащитного, причем и в том случае, когда обвиняемый, подозреваемый дает заведомо ложные показания. Исключением, как отмечено выше, являются только случаи, когда адвокат убежден в наличии самооговора подзащитного: в этом случае адвокат может занять позицию вопреки его воле (подп.3 п.4 ст.6 Закона об адвокатуре).

    Вправе ли адвокат поддерживать подзащитного, дающего заведомо ложные показания? Не только вправе, но и обязан. Подпункт 7 п.3 ст.6 Закона об адвокатуре запрещает адвокату совершать только действия, противоречащие законодательству РФ. Дача же подозреваемым и обвиняемым заведомо ложных показаний не противоречит законодательству. Уголовно-процессуальный закон не обязывает этих участников процесса говорить правду, поэтому поддержание адвокатом их позиции нарушением законодательства не является.

    Нельзя забывать также о принципиальном положении Закона об адвокатуре и о нравственном стержне всей адвокатской деятельности: «Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами» (подп.1 п.1 ст.7).

 Будет ли поведение адвоката, рекомендующего подозреваемому, обвиняемому занять заведомо ложную позицию, пусть и выгодную подзащитному, честным, разумным и добросовестным? Представляется, что нет.

    Адвокат не имеет права принимать за доверителя решение о том, признавать ему свою вину или нет. Он может только показать все плюсы и минусы предлагаемой позиции, а окончательное решение должно быть оставлено за доверителем.

    Нравственный долг адвоката будет исполнен только в том случае, когда при заведомо ложных показаниях подзащитного адвокат не пойдет на поводу у доверителя и не преступит закон, не допустит незаконного воздействия на свидетелей, действуя строго в рамках процессуального закона. Представляется справедливым и крайне взвешенным мнение, что адвокат всем своим поведением должен «поддерживать, выражать глубокую личную приверженность к нравственности, честности, добросовестности, законности. Подчеркнем: не склонять к даче признательных показаний, но демонстрировать собственное отношение как человека, гражданина и юриста к  этим непреходящим ценностям. Не только представители стороны обвинения, но и все общество вправе рассчитывать, что уважающий себя и свою профессию адвокат в своей работе всегда будет выбирать законную и этичную линию поведения» и, как предостерегал А.Ф Кони, защищая своего доверителя, не станет его слугой, пособником в желании уйти от заслуженной кары правосудия. По мнению В.Ю. Резника, этичный тактический прием в работе адвоката не может быть направлен на защиту преступника и не оправдывает само преступление, а ограничен вопросами защиты подзащитного.

    Анализ норм профессиональной этике адвокатов и юристов в отношении « воздействия на показания» в зарубежных странах показывает, что они основываются на тех же принципах.

    Именно на этих позициях стоит и российское адвокатское сообщество. Кодекс профессиональной этики адвоката закрепляет, что целью его принятия является поддержание между адвокатами Российской Федерации профессиональной чести и сознания нравственной ответственности перед обществом.

    После согласования процессуальной позиции с подзащитным адвокат должен определить способы, средства и методы поддержания выбранной позиции.

    Статья 53 УПК РФ содержит перечень прав, которыми наделен защитник в процессе уголовного судопроизводства. Адвокат в целях решения возложенных на него задач вправе предпринимать любые допускаемые законом меры и использовать все средства, не запрещенные законодательством.

    Итак, с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания. Данное право направлено на обеспечение возможности адвокату оказывать юридическую помощь подзащитному, в том числе находящемуся под арестом, разъяснять  ему его процессуальные и материальные права.

    Адвокат обладает важнейшим правом, обеспечивающим не только отстаивание им той или иной позиции подзащитного, но и аргументацию, обоснование этой позиции – правом собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном законодательством. В том числе адвокат может привлекать специалиста в соответствии со ст.58 УПК РФ.

    Специалисты подчеркивают, что в настоящее время защитник наряду со следователем наделен правом привлекать специалиста к участию в следственных действиях  для осуществления последним функций, возложенных на него законом (оказание содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств и др.) Практическая реализации права на приглашение специалиста  особенно эффективна в том случае, когда специалист приглашен стороной обвинения. Прокурор, следователь, дознаватель, иные должностные лица не вправе запретить участие в следственных действиях специалиста, приглашенного защитником, за исключением случаев, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством (ст.62 УПК РФ).

    Важным процессуальным правом адвоката в стадии предварительного расследования является право присутствовать при предъявлении обвинения. Именно в этой стадии адвокат выясняет сущность выдвигаемого против подзащитного обвинения.

    Защитник вправе знакомиться с постановлением о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого, делать выписки из этого процессуального документа; разъяснять обвиняемому сущность, значение и правовые последствия, объяснять значение норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Адвокат в данной стадии процесса вправе разъяснять подзащитному особенности правового статуса обвиняемого, его права и обязанности; обсуждать с подзащитным линию поведения, процессуальную позицию по отношению к предъявленному обвинению; вырабатывать модель поведения на предстоящем допросе.

    Адвокат вправе участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по ходатайству своего  подзащитного, либо по собственному ходатайству.

    Участвуя в следственных действиях, адвокат пользуется процессуальными правами, предоставляемыми законодательством и может заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, делать замечания на протоколы следственных действий, задавать вопросы и т.д.

    С момента допуска к участию в деле адвокат вправе присутствовать при производстве любых следственных действий, проводимых с его подзащитным. В том случае, если по каким-либо причинам адвокат не может участвовать в том или ином следственном действии, он вправе ходатайствовать о переносе срока проведения данного действия, а также может уведомить следователя о возможности осуществления следственных действий без своего участия.

    Адвокат вправе знакомиться не только с постановлением о привлечении его подзащитного в качестве обвиняемого, но и иными процессуальными документами, в частности протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

    Наибольшее внимание адвокат уделяет прежде всего процессуальным документам, закрепляющим содержание и результаты следственных действий, например протоколами тех следственных действий, которые производились с участием его подзащитного (допросы, очные ставки, обыски и др.). Кроме того, важны и документы, определяющие статус подозреваемого, обвиняемого, закрепляющие его права и обязанности. Это, например, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановления об избрании меры пресечения, о назначении экспертизы, производстве обыска, продлении сроков следствия и содержания под стражей и иные документы.

    Адвокат не просто уясняет для себя содержание этих документов, но и разъясняет их сущность и значение подзащитному, а также строго следит за соблюдением соответствия этих документов требованиям закона по форме, содержанию. В необходимых случаях защитник имеет процессуальную возможность реагировать на несоответствие документов требованиям закона.

    По окончании предварительного расследования адвокат вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного делав, в том числе с  помощью технических средств.

    Гарантией права адвоката снимать за свой счет копии материалов уголовного дела являются корреспондирующая этому праву обязанность следователя (дознавателя, прокурора, суда) предоставить защитнику возможность пользоваться в помещении следственного подразделения (суда, прокуратуры и др.) копировальной, портативной множительной техникой.

    Конституционный Суд РФ отмечал, что отказ защитнику в ознакомлении с материалами следствия, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым, как и ограничения права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод (определение от 27 июня 2000г.).

    В ходе предварительного расследования адвокат вправе заявлять необходимые, по его мнению, ходатайства и отводы.

    Порядку заявления и разрешения ходатайств и жалоб посвящен разд. V УПК РФ, причем необоснованное отклонение судом ходатайства адвоката неоднократно влекло отмену приговора.

    Защитник наделен правом приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать с их рассмотрении судом.

    Такие жалобы на действия (бездействие) сотрудников органов предварительного следствия могут направляться прокурору, руководителю следственного органа, в суд (ст.124, 125 УПК РФ), а также, исходя из смысла ст.39 УПК, начальнику следственного отдела. Судебная практика подтверждает, что лишение обвиняемого и его адвоката права на судебное обжалование действий следователя нарушает конституционные права на защиту. 

    В какой орган или какому должностному лицу направить жалобу, решает сам адвокат, при этом закон не содержит каких-либо ограничений возможности одновременно направить жалобы всем указанным должностным лицам.

    При подаче жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ защитник вправе принимать участие в судебном заседании и приводить суду доказательства противоправных действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора.

    Адвокат может использовать и иные не запрещенные УПК РФ способы и средства защиты.

    Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

    «Непременной составляющей права на защиту является обеспечение заинтересованным лицам возможности представить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать свое мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов; без ознакомления с вынесением в отношении заинтересованного участника процесса решением и его обоснованием он не в состоянии не только должным образом аргументировать свою жалобу в суд, но и правильно определить, будет ли обращение в суд отвечать его интересам». Конституционный Суд РФ обязал органы, осуществляющие предварительное расследование, обеспечивая обвиняемому право на обжалование в суд постановления о продлении срока содержания под стражей, ознакомить его с содержанием данного постановления.

    Кроме предоставления процессуальных прав на адвоката законом возложены и определенные обязанности. В частности, он не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст.161 УПК РФ, и за разглашение данных предварительного расследования защитник несет уголовную ответственность (ст.310 УК РФ).

    Не может рассматриваться как разглашение данных предварительного расследования обращение защитника в судебные, следственные органы, органы дознания и прокуратуру с жалобами, заявлениями и ходатайствами, в которых со ссылками на материалы уголовного дела указывается на допущенные нарушения закона или излагаются соответствующие просьбы (об изменении меры пресечения, о прекращении уголовного дела и т.д.). Также не квалифицируется как несоблюдение вышеуказанного требования и обсуждения полученной в ходе расследования информации между адвокатами, работающими по одному делу, в целях выработки единой позиции защиты.

    Важнейшие для осуществления защиты прав подозреваемого, обвиняемого права предоставлены адвокату на стадии предварительного расследования в сфере доказывания.

    В соответствии со ст.73 УПК РФ доказывание по уголовному делу состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления следующих предусмотренных законом обстоятельств:

    события преступления (времени, места, способа и другие обстоятельства совершения преступления);

    виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов;

    обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;

    характера и размера вреда, причиненного преступлением;

    обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;

    обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

    обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

    обстоятельств, подтверждающих, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.104 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

    Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

    Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий.

    Однако адвокат, осуществляя защиту интересов подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, также вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

    Адвокат является активным субъектом доказывания, однако его право (не обязанность) по собиранию доказательств используется им достаточно гибко.

    Адвокат вправе собирать только те доказательства, которые необходимы ему для отстаивания позиции подзащитного, а не подтверждают всю совокупность необходимых для установления обстоятельств по уголовному делу. Кроме того, он сам решает, когда предъявлять следователю (дознавателю) или суду те или иные полученные им доказательства (в рамках, предусмотренных законом).

    Адвокат вправе собирать доказательства путем:

    получения предметов, документов и иных сведений;

    опроса лиц с их согласия;

    истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

    Таким образом, адвокат не связан жесткими правилами относительно места поиска доказательств, источников их получения, он вправе искать и получать в свое распоряжение доказательства любыми способами и путями, за исключением запрещенных законом.

    После выявления (обнаружения) доказательства по делу адвокат должен принять меры к его сохранности, поскольку доказательства следует представлять следователю (дознавателю) либо в суд в неизмененном виде. Умышленное изменение сущности доказательств, направленное на противодействие расследованию, влечет уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по ст. 303 УК РФ.

    Опрос лиц, которые могут предоставить адвокату те или иные сведения, проводится им исключительно с добровольного согласия этих лиц. Получив требуемые сведения, адвокат не обязан сообщать их кому-либо. Однако если сочтет это целесообразным, защитник вправе сообщить полученную информацию лицу, производящему следствие (дознание, судебное разбирательство), одновременно заявив ходатайство о допросе опрошенного лица.

    Направляемые адвокатом запросы в различные организации также выступают способом получения доказательственной информации. Соответствующие органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии (ч.3 ст.6 Закона об адвокатуре). Путем запросов адвокатом могут быть, например, истребованы сведения относительно места жительства, учебы, работы граждан; места нахождения, даты регистрации; сведения о деятельности, составе учредителей и участников юридических лиц; о состоянии здоровья и перенесенных заболеваниях, нахождении на учете в психоневролгических диспансерах граждан; а также иные различные справки, архивные материалы и проч.

    Адвокат может (если сочтет необходимым) ходатайствовать о приобщении по запросам документов к материалам уголовного дела.

    Ходатайствуя о приобщении доказательств к материалам уголовного дела, адвокат должен раскрыть источник их получения, объяснить их происхождение, а следователь (дознаватель, суд), в свою очередь, проверить эту информацию, в частности  путем составления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

    Собранные указанными способами доказательства впоследствии подлежат оценке судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Поэтому квалифицированный адвокат должен оценить собранные им доказательства исходя из этих критериев, чтобы избежать признания судом, прокурором, следователем, дознавателем данные доказательства недопустимыми.

    Адвокат также вправе сам ходатайствовать о признании недопустимым доказательства противной стороны. В случае удовлетворения ходатайства адвоката доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

    Таким образом, анализ полномочий адвоката в стадии предварительного расследования уголовного дела позволяет заключить, что их совокупность направлена:

    на обеспечение осведомленности подозреваемого, обвиняемого, защитника о содержании выдвинутого обвинения;

    своевременное и полное ознакомление адвоката с применяемыми органами предварительного следствия в рамках конкретного расследования процессуальными мерами по доказыванию вины подозреваемого, обвиняемого;

    обеспечить адвокату возможности контроля за соблюдением органами предварительного следствия требований закона при осуществлении их деятельности;

    обеспечение адвокату процессуальной возможности эффективно отстаивать позицию, противоположную позиции стороны обвинения, т.е. доказывать невиновность подзащитного (невиновность полную или по отдельным пунктам обвинения), настаивать на переквалификации обвинения, выявлять обстоятельства, смягчающие вину и проч. В зависимости от позиции защиты по конкретному делу, что делает адвоката активной фигурой уже в стадии предварительного расследования и предопределяет важность его полномочий как субъекта доказывания.


1

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru