Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 


Адвокат в уголовном процессе

Адвокат в уголовном процессе
Юридическая помощь адвоката
Если в отношении вас возбудили уголовное дело?
Основа защиты — позиция подсудимого
Работа адвоката с материалами экспертиз
Функция защиты в уголовном судопроизводстве
Прокурорский надзор
Защита по уголовным делам
Пригласите моего адвоката!
Роль защитника в уголовном процессе
Защита при рассмотрении уголовного дела
Квалифицированная помощь по уголовным делам
Адвокатская тайна
Полномочия адвоката – защитника в уголовном процессе

 

  СВОБОДА ЕСТЬ ПРАВО ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТО ДОЗВОЛЕНО ЗАКОНАМИ. Свобода и справедливость - основные правовые ценности

В сфере уголовного права интересными являются вопросы освобождения от уголовной ответственности или прекращения уголовного преследования.

Суть адвокатской деятельности заключается в том, что клиент полностью доверяет своему адвокату, а адвокат, в свою очередь гарантирует полную сохранность и неразглашение этой информации. Адвокатская тайна неприкосновенна.

Если против человека возбуждено уголовное дело или начато уголовное преследование, без помощи адвоката не обойтись. При этом адвокат должен быть опытным, специализирующимся именно на уголовных делах. Новичку свою судьбу не доверишь.

По Уголовному Кодексу за тяжкие преступления предусмотрен срок наказания до 10 лет, а особо тяжкие – 10 лет и более. Поэтому поиск опытного адвоката становится на первое место, когда в дом приходит беда.

Адвокатская консультацияя № 63 МРКА строго соблюдают правила профессиональной адвокатской этики, гарантируют полную конфиденциальность своим клиентам, полностью выполняют требования законодательства к адвокатуре. Такую обстановку в коллективе мог создать только очень высокопрофессиональный человек, который сам придерживается таких же принципов в работе.

Руководитель адвокатской консультации Амасьянц Эдуард Акопович  сам является адвокатом с огромным опытом работы. Неоднократно вёл громкие политические дела, которые освещались в газетах и других средствах массовой информации. Неоднократно выигрывал не только уголовные дела, но и политические.

 Такой человек знает, как осуществляется правосудие в нашей стране, так сказать, изнутри, собрав команду из опытнейших адвокатов, бывших судей и прокурорских работников  СК РФ, которые всегда помогут человеку в беде и окажут посильную помощь.

Обратившись в адвокатскую консультацию №63 МРКА  клиент может быть уверен, что адвокаты, и лично профессиональный адвокат Амасьянц Эдуард Акопович, сделают всё необходимое для его защиты.

Все юристы и адвокаты, которые работают под началом Эдуарда Амасьянца, являются опытнейшими и практикующими защитниками в суде. Все имеют профессиональное образование и огромный опыт работы по уголовным делам тяжкой и особо тяжкой категории. Долгое время отработали судьями, в Следственном Комитете РФ, Прокуратуре РФ, органах МВД, ФСБ и других силовых ведомствах.

Адвокат Эдуард Амасьянц осуществляет защиту своего клиента с момента возбуждения против него уголовного дела, либо начала уголовного преследования. Также привлечение адвоката возможно при задержании подозреваемого в совершении преступления либо, если против подозреваемого проводятся следственные действия, которые нарушают его конституционные права.

Адвокат может осуществлять защиту интересов своего клиента, начиная со стадии предварительного следствия. Чем раньше адвокат начнёт принимать меры по защите, тем больше шансов на благоприятный исход дела.

Адвокаты нашей коллегии осуществляют защиту граждан не только в судах первой инстанции, но и оказывают помощь в составлении исков на обжалование приговора в судах второй (апелляционной) и третьей (кассационной) инстанции.

Адвокат, который имеет за спиной множество выигранных в суде дел, ценится «на вес золота». У вас есть уникальная возможность воспользоваться услугами высококвалифицированных адвокатов и быть уверенными в благополучном завершении дела.

В  какой момент необходимо обратиться к  адвокату:

Все процессуальные действия (допрос, обыск, выемка, проведение экспертизы и т. д.) правомерны только  в рамках возбуждённого уголовного дела. Итак,  уголовное дело возбуждено. Вы лично можете быть привлечены в уголовное дело в качестве

-подозреваемого, обвиняемого

-потерпевшего

-свидетеля

с этого момента, необходимо заручиться помощью профессионального защитника  Эдуарда Амасьянца и его каманды. Медлить   с принятием этого решения не стоит. Именно на этой стадии следствия собирается  большая часть важных доказательств, влияющих на принятие окончательного решения по делу.

Если вы подозреваемый:

                Допрос в качестве подозреваемого, будет произведён следователем незамедлительно, и оттого какие сведения будут зафиксированы в протоколе следственных действий, с ваших слов, зависит дальнейшая квалификация  действий, выводы  о вашей виновности или невиновности. Поэтому в случае вашего задержания или вызова на допрос, в первую очередь    необходимо сообщить следователю, о том,  что ваши  интересы будет представлять  адвокат по уголовным делам  Амасьянц Эдуард Акопович, сообщив номер телефона горячей линии  8 499 40 999 33.  Все  показания будут  даны, только после  предварительной беседы с ним и только в  его присутствии.

                Таким образом,  вы реализуете своё право на защиту при помощи, выбранного вами квалифицированного защитника, после заключения соглашения с которым, он,  вступит  в дело на основании ордера адвоката, будет сопровождать вас на протяжении всего предварительного следствия, судебного рассмотрения, кассационного и надзорного обжалования.

                Совместно с  профессиональным адвокатом Эдуардом Амасьянцем  будет  избрана  наиболее правильная  линия  защиты, сформулирована не только своя  адекватная тактика позиция, но и вопросы к участникам следствия. Вы сможете ходатайствовать о проведении тех или иных значимых следственных действий, участвовать в сборе доказательств, выявлять смягчающие вину обстоятельства, приобщать к делу необходимые характеристики, справки, иные сведения.

                Когда рядом с вами находится профессиональный адвокат, специализирующийся именно на уголовных делах, имеющий авторитет и своё профессиональное имя, у  лиц, ведущих следствие практически   нет шансов каким-либо способом ущемить ваши законные права. Адвокат Эдуард Амасьянц пресекает эти попытки, своевременно реагируя, соответствующими  заявлениями, жалобами.

                Неоценима  роль адвоката, когда судом принимается решение об избрании подозреваемому меры пресечения. Как показывает профессиональный опыт, мера пресечения в виде заключения   под стражу избирается не всегда обоснованно. Адвокат Эдуард Амасьянц  на этой стадии, ограничивающейся  буквально часами, максимально  до  трёх суток, способен  оперативно  представить   и аргументировать  необходимые  доказательства, которые смогут убедить  судью в необоснованности, избрания самой суровой меры  пресечения.        

                   ЗАЩИТА ПО  УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ                  О качествах хорошего адвоката

  Когда возникает острая необходимость, достойного специалиста найдешь не сразу.  Многие доверители хотят, конечно, чтобы у них был не просто хороший, а «лучший" адвокат, и многих через короткое время ждет разочарование. Обещать да пускать пыль в глаза защитники умеют отлично.

Но как в таком случае доверителю не ошибиться с выбором? Как понять, успешен ли юрист в своем деле?

Рассмотрим критерии и качества хорошего адвоката. Хотя бы эскизно.

Начнем с того, что наше предварительное следствие (да и уголовное судопроизводство тоже) имеют исключительно бумажный и волокитный характер. Все, что имеет хотя бы малейшее значение для дела, должно быть непременно написано на бумаге, а бумага - тщательно подшита к уголовному делу. Те же, кому положено шить уголовные дела, случается, шьют их хорошими белыми нитками.

Пишет, конечно, следователь. Сопит, курит, барабанит по клавиатуре и аккуратно подшивает свои крючкотворные труды в уголовное дело. Но уж кто-кто, а мы, защитники по уголовным делам, хорошо знаем, какова порой бывает цена этим трудам и каково их качество. Литературное творчество следователя чаще всего выглядит черно-белым, нередко – косноязычным и бессвязным, события и факты в нем могут отражаться как в кривом зеркале. И почти всегда оно нацелено исключительно на то, чтобы гарантированно обвинить попавшего (частенько - по чистой случайности) под уголовный пресс человека, и не дать ему ни малейшего шанса соскочить с крючка. Таковы у следователя задачи и такова его работа. Обижаться никому не стоит.

А вот на защиту обижаться надо. Если "лучший" адвокат по уголовным делам ничего не пишет, а его хорошо оплаченные услуги состоят лишь в том, чтобы со значительным выражением лица наблюдать, как следователь с упорством автодорожного катка закатывает подзащитного, образно говоря, в асфальт, то грош цена таким услугам.

Так что же должен делать успешный защитник по уголовному делу? В чем его полезные функции и какова должна быть его стратегия?

В первом приближении мой ответ будет выглядеть так: он должен быть, прежде всего, человеком пишущим. И особенно – адвокат по уголовным делам о мошенничестве и делам, связанным с экономическими преступлениями. Не пишет ничего защитник, значит, у клиента должны появиться обоснованные сомнения, нужен ли он в деле вообще.

Цель адвокатского творчества – вкрапить в беспросветно сумрачную, написанную густыми черными красками канцелярскую книгу с условным названием «Уголовное дело по обвинению Ивановва  Иввана Ивановича в совершении мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ» нормальные, живые, человечески понятные и, главное, доказательные по качеству юридические тексты, вскрывающие правовые и фактические ошибки главных авторов и заказчиков этой книги: защитой обязательно должны быть выявлены фатальные ошибки самого потерпевшего, послужившие непосредственной причиной его крупных финансовых убытков; непростительные ошибки экспертов-почерковедов, без достаточных оснований указавших на устойчивую совокупность признаков почерка обвиняемого в том или ином сомнительном документе; подозрительные ошибки следователя, постоянно и грубо попирающего нормы уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий; и, наконец, некоторые малозначительные оплошности самого подзащитного, двоюродный дедушка которого в период последней русско-турецкой войны пережил трудное военное детство, что потом самым трагическим образом сказалось на судьбе его любимого внука и, в конечном счете, привело того на скамью подсудимых.

В каждой шутке есть доля правды. Но на самом деле так все и есть. Если говорить серьезно, задача-минимум защитника – не допустить, чтобы умышленные перекосы, фальсификации, случайные ошибки и информационные пробелы приводили к неправильной юридической оценке материалов дела прокурором и судом, и далее - к неправосудному обвинительному приговору. Все эти перекосы и фальсификации  должны своевременно и, что важно, - показательно - вскрываться, фиксироваться на бумаге, и таким образом становиться очевидными для всякого, кто берет в руки уголовное дело. И тут уж без умения и желания составлять грамотные документы нашей защите не обойтись. Ее позиция просто обязана быть вбита в документы (жалобы и ходатайства) и подшита к уголовному делу.

Идем дальше. У хорошего адвоката должна быть быстрая и правильная реакция на неожиданные шаги со стороны следователя. Например, следователь предлагает подзащитному пройти входящую ныне в моду по делам о мошенничестве экспертизу с применением полиграфа (детекция лжи).  Что делать? Отказаться? Но в этом случае ценность показаний самого подзащитного станет равна нулю. Согласиться? Но велик риск получить отрицательный результат. И здесь защита должна продемонстрировать свой высокий профессиональный уровень, выбрать правильное решение и помочь подзащитному с достоинством выйти из сложной ситуации.

Хотя бы так. Это хороший адвокатский минимум.

Но этого, конечно, маловато будет для высококвалифицированной защиты по уголовному делу. Высококлассный адвокат должен уметь разглядеть в той или иной развивающейся по делу ситуации шанс для оправдания своего подзащитного, и уметь этот шанс эффективно использовать. Но убедиться в подобных профессиональных качествах защитника (или их отсутствии) доверителю-неспециалисту трудно, если вообще возможно, поэтому ограничимся здесь этим сделанным общим замечанием.

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ УКЛОН В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Я думаю мне не нужно рассказывать Вам какой мизерный процент оправдательных приговоров в нашей стране. Я, думая мне не нужно вам рассказывать, что сегодня в уголовном судопроизводстве царствует обвинительный уклон похлеще, чем это было до принятия нового уголовно процессуального кодекса (УПК РФ).

Прямого запрета на вынесение оправдательных приговоров в судах нет, но любой судья знает, что если он вынесен оправдательный приговор, то он с наибольшей вероятностью будет отменен судом кассационной инстанции. Судьи кассационной инстанции имеют негласную установку отменять обвинительные приговора суда первой инстанции только при явной недостаточности доказательств и явных существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и не более чем в 15-20% уголовных дел от общего числа рассматриваемых  кассационных жалоб.

Участникам судебного процесса необходимо также помнить о том, что мера наказания в виде лишения свободы может быть назначена и условно, если срок потенциального отбытия наказания не превышает восьми лет.

Вообще уголовные дела интересны не только тем, что можно помочь людям, незаконно обвиняемым в совершении преступления, освободив их от ответственности в виду отсутствия состава преступления, грубого нарушения федерального законодательства правоприменительными органами или пропуска процессуальных сроков, но и тем, что возбуждение уголовного дела в отношении оппонента клиента при достаточных к тому оснований, позволяет, в том числе и быстрее закончить гражданское дело с результатом, удовлетворяющим доверителя, или мировым соглашением.

В большинстве случаев адвокату по уголовным делам важно убедить правоохранительные органы в целесообразности переквалификации совершенного преступления на преступление средней и небольшой тяжести для того, чтобы окончить дело примирением сторон, выгодным для потерпевшего от правонарушения гражданина, если соблюсти установленные законом условия для прекращения уголовного дела.

Для защиты Ваших интересов в уголовном процессе адвокат по уголовным делам Амасьянц Эдуард Акопович предлагает Вам перечень следующих услуг:

  • устные и письменные консультации граждан и представителей юридических лиц по вопросам защиты их интересов в уголовном процессе;
  • выработка оптимальных путей решений, правовых позиций, досье по решению возникшей ситуации в связи с возбужденным уголовным делом или для прекращения уголовного дела;
  • адвокат по уголовным делам: написание и подача заявлений в милицию, прокуратуру, суд по делам частного обвинения, обращение в средства массовой информации с целью обращения внимания правоохранительных органов на Ваши проблемы и возбуждения уголовного дела;
  • обращение к депутатам Московской городской Думы, Государственной Думы РФ, в Общественную палату РФ, Уполномоченному по правам ребенка в Москве, Уполномоченному по правам ребенка в Российской Федерации, Общественный антикоррупционный комитет, Управление собственной безопасности различных министерств и ведомств, Федеральную антимонопольную службу, другие государственные учреждения с целью обжалования действий (бездействий) должностных лиц и возбуждения в отношении их дисциплинарного производства и уголовных дел;
  • адвокат по уголовным делам: участие на предварительном следствии и в дознании, как в начальной стадии, так и в отдельных процессуальных действиях;
  • участие в уголовном судопроизводстве у мировых судей, в судах общей юрисдикции в первой инстанции, в порядке апелляции, надзора в любом городе на территории Российской Федерации и странах СНГ, в Европейском суде по правам человека в Страсбурге;
  • адвокат по уголовным делам: защита в уголовном процессе государственных служащих, женщин, несовершеннолетних и иных специальных субъектов уголовного процесса;
  • адвокат по уголовным делам: принятие мер по освобождению от уголовной ответственности в связи с обстоятельствами, исключающими преступность деяния и отсутствием в деяниях подозреваемых, обвиняемых, подсудимых состава преступления, провокацией преступлений сотрудниками правоохранительных органов;
  • принятие мер по отсрочке наказания, переквалификации преступлений, прекращению уголовного дела по основаниям Уголовного кодекса РФ;
  • адвокат по уголовным делам: подготовка материалов для условно-досрочного освобождения, снятия судимостей;
  • иные правовые услуги в области уголовного права.      

                                         Обвинение всегда порождает защиту

1. Понимание адвокатом предмета обвинения. Адвокат защищает обвиняемого, т.е. человека, возле которого находится “вина”. А она — свойство какого-то преступления. У следователя должны быть данные о преступлении и о его совершении конкретным человеком.

Именно так надо понимать обвинение, с тем чтобы защищать от него. Выдвинуть против человека обвинение можно только по закону. Так, при производстве предварительного следствия нужно правильно применить закон с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был справедливо наказан, и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден- Следователь привлекает лицо в качестве обвиняемого только на основаниях и в порядке, установленных процессуальным законом. Необоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности нарушает его права, оставляет неизобличенными действительных преступников, подрывает авторитет правоохранительных органов в глазах населения. Поэтому обоснованность привлечения граждан к уголовной ответственности — неизменное требование уголовно-процессуального законодательства. А нарушение его — предмет работы адвоката.

Следователь должен быть уверен в том, что принимаемое им решение основывается на достоверных данных, достаточных для обоснованного вывода о наличии преступления и его совершении конкретным лицом- Кроме того, все доказательства должны быть собраны, проверены и оценены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и в той мере, какая возможна до допроса обвиняемого. Необходимо также, чтобы в ходе следствия, но еще до предъявления обвинения, были опровергнуты все выдвинутые версии о невиновности данного лица. При этом адвокату нельзя не учитывать, что преступление может быть учтено как раскрытое, когда лицу предъявлено обвинение.

Для привлечения лица в качестве обвиняемого необходимо наличие доказательств, образующих состав преступления и подтверждающих его совершение данным лицом. К этому моменту должны быть установлены следующие обстоятельства:

— событие преступления (время, место, способ совершения и т.д.);

— виновность конкретного лица;

— другие данные, имеющие уголовно-правовое значение для правильной квалификации содеянного (наличие прежних судимостей, факт признания лица особо опасным рецидивистом), характер и размер ущерба;

— отсутствие фактов, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее.

Отягчающие же и смягчающие обстоятельства, не охватываемые признаками состава преступления, точный характер умысла и конкретный размер ущерба (если это не влияет на квалификацию), а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, могут быть выяснены и после предъявления обвинения. Адвокату это нужно знать, чтобы не ставить преждевременные вопросы следователю и не требовать от него преждевременного прекращения дела.

Важной является и степень доказанности названных обстоятельств на момент предъявления обвинения. Достаточно ли оснований для того, чтобы считать установленными указанные выше обстоятельства в каждом конкретном случае, определяет для себя адвокат после объективного анализа и оценки собранных по делу доказательств на основе своего внутреннего убеждения. Следует иметь в виду, что по вопросам своевременности привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объема обвинения адвокат должен иметь четкую позицию-Привлечение в качестве обвиняемого должно осуществляться незамедлительно после сбора доказательств виновности конкретного лица в совершении преступления. Однако на практике обвинение нередко предъявляется перед окончанием расследования или в один день с окончанием следствия и ознакомлением обвиняемого с материалами дела. Такая практика нарушает право человека на защиту, не позволяет полно проверить его объяснения, получить оправдательные факты.

В случаях, когда в ходе исследования обстоятельств преступления следователь получает данные о возможности совершения обвиняемым других преступлений (эпизодов), сначала предъявляется обвинение в совершении известных по делу фактов и эпизодов, а затем устанавливаются обстоятельства совершения обвиняемым и других преступлений (эпизодов). Аналогично решается вопрос и в ситуациях, когда предполагается наличие в деянии квалифицирующих признаков. После предъявления обвинения продолжается сбор доказательств с .учетом объяснений лица по предъявленному ему обвинению. Поэтому в процессе дальнейшего следствия оно может изменяться и дополняться (ст. 154 УПК). В случае предъявления обвинения в совершении нового преступления, выявленного в процессе дальнейшего расследования, следователь должен выставить дополнительное обвинение, которое также может опровергаться адвокатом.

2. Законные требования адвоката к оформлению следователем обвинения. В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого называется преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела; а также уголовный закон, предусматривающий это преступление. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, названные обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому пункту обвинения.

Однако на практике не всегда соблюдается требование закона о том, чтобы в случаях совершения нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении указывались действия, которые вменяются обвиняемому по каждой из статей (ч. 2 ст. 144 УПК). На наш взгляд, это правило распространяется только на случаи с реальной совокупностью преступлений, т.к. при идеальной совокупности такое разграничение невозможно.

Если прежние судимости или признание судом лица особо опасным рецидивистом влияют на квалификацию преступления, вменяемого обвиняемому, то они также отражаются в постановлении.

Составляя постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь вправе при необходимости, но не обязан, сослаться на конкретные доказательства, подтверждающие вину обвиняемого. Адвокаты же иногда ставят вопрос о прекращении дела, поскольку в этом документе не названы обвинительные факты.

Постановление должно быть мотивированным, т.е. в описательной части содержится изложение конкретных фактических обстоятельств преступления и его квалификация. Здесь указываются и признаки, существенные для данного состава преступления, при этом содержание и формулировка описательной части постановления должны быть согласованы с диспозицией соответствующей нормы УК.

Если по делу привлекается несколько обвиняемых, то следователь указывает, какие именно действия совершены каждым из них, какова конкретная роль и степень ответственности каждого в совершении преступления. В случаях, когда подзащитный привлекается по ст., УК, предусматривающей несколько способов совершения преступления, описывается конкретный способ его совершения. При обвинении в злостном или особо злостном хулиганстве в постановлении отражается, по какому конкретному признаку хулиганство признано злостным.

По каждому из эпизодов указывается время, место, способ совершения преступления, его последствия, причинная связь между преступными действиями и наступившими последствиями и другие данные объективной стороны преступления; а также обстоятельства, характеризующие виновность, т.е. субъективную сторону (умысел или неосторожность).

В постановлении описываются все установленные по делу преступные действия (факты), предопределяющие юридическую оценку содеянного. Если преступление состоит из нескольких эпизодов общей квалификации, то отдельно излагаются обстоятельства каждого из них. При этом мотив и цель содеянного обязательно отражаются в соответствующей части постановления. Если этого нет, адвокат вправе оценить подобное обвинение как немотивированное.

В постановлении указываются лишь те действия, которые влияют на квалификацию преступления и объем обвинения. Этим и определяются пределы защиты на данном этапе следствия.

При привлечении лица за совершение нескольких эпизодов однородных преступлений дается единая квалификация по признаку повторности совершения преступления. Иногда действия обвиняемого квалифицируются по статье УК, диспозиция которой носит бланкетный характер. В этих случаях в постановлении приводятся соответствующие нормативные акты (правила, инструкции), с нарушением которых связаны противоправные действия обвиняемого. Так, по делам о дорожно-транспортных происшествиях в постановлении должно быть указано, какое именно правило дорожного движения нарушено водителем и находится ли нарушение правила в причинной связи с наступившими последствиями.

Вместе с тем в постановлении могут излагаться только доказанные факты. Поэтому в нем указываются обстоятельства преступления, “поскольку они установлены материалами дела”, и др. Недостаточно проверенные, сомнительные данные не должны содержаться в постановлении. Если адвокат обнаружит их, то ходатайствует об исключении.

Изучение адвокатской практики показывает, что в постановлениях по некоторым делам не отражаются: мотивы, цель, способ совершения преступления; все эпизоды преступной деятельности, обвинение предъявляется с нарушением требований закона, в частности, не указывается точно статья УК, часть, пункт; конкретные преступные действия обвиняемого; при совершении нескольких преступлений не дается правовая оценка каждому из них, что является существенным нарушением закона и влечет возвращение дела для производства дополнительного расследования.

Недостатками постановлений являются часто неполное или недостаточно конкретное изложение формулировки обвинения и установленных фактов, имеющих уголовно-правовое значение (например, не называются способ совершения преступления, квалифицирующие обстоятельства). Иногда включаются обстоятельства, не имеющие отношения к предъявленному обвинению и не влияющие на квалификацию и степень ответственности обвиняемого. В случае привлечения к ответственности соучастников подзащитного не индивидуализируется формулировка обвинения в отношении каждого из них. Отмечаются противоречия между формулировкой обвинения и юридической квалификацией действий, в совершении которых обвиняется данное лицо. Следователи очень часто завышают квалификацию преступления, вменяемого обвиняемому, что происходит из-за односторонней оценки следователем собранных доказательств, а также стремления застраховаться от возможного возвращения судом на доследование плохо расследованных дел. Называют это “обвинение с запасом”. Такая квалификация является необоснованным обвинением лица в более тяжком преступлении. Подобные действия органов предварительного расследования адвокаты должны считать грубым нарушением закона, прав и законных интересов обвиняемого.

Обоснованность обвинения на предварительном следствии важнейшее требование закона, необходимое условие защиты, обеспечения законности в деятельности следователей и последующей работы прокурора, суда. Постановление Пленума Верховного Суда № 11 от 16 апреля 2013 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. № 11 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре»
Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации», постановляет:
пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) изложить в следующей редакции:
«2. Обратить внимание судов на то, что в силу ст. 240 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в порядке, предусмотренном ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) Статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. В этой связи выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления не могут быть основаны исключительно или главным образом (в решающей степени) на фактических данных, содержащихся в оглашенных показаниях потерпевшего или свидетеля, если обвиняемый (подсудимый) в стадии предварительного расследования либо предыдущих судебных заседаниях не имел возможности оспорить эти показания (например, допросить показывающего против него потерпевшего или свидетеля на очной ставке, задавать ему вопросы, высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями).
При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования им были разъяснены соответствующие положения п. 3 ч. 2 ст. 42; п. 2 ч. 4 ст. 46; п. 3 ч. 4 ст. 47; п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний».
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В. Дорошков 

1

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru