Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 


Примеры юридических документов:

Ходатайство
Жалоба на нарушение пенсионного законодательства
Жалоба на постановление следователя
Образец кассационной жалобы по уголовному делу
Апелляционная жалоба. Как повысить шансы на отмену судебного решения?
Обжалование судебного решения районного суда
Порядок обжалования приговора суда

                                                               

      На рассмотрение суда поступило уголовное дело в отношении заявителя. Преступления, является преступлениями небольшой тяжести и срок привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел составляет два года со дня совершения преступления. После совершения преступления прошло гораздо больше времени. Заявитель просит прекратить уголовное дело в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

 

Мировому судье с/у № __
__________ района г.__________

_____________

_____________, прож.
_____________________


Х О Д А Т А Й С Т В О

На рассмотрение суда поступило уголовное дело в отношении ___________, обвиняемой по ст.327 ч.3 УК РФ. Данное уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.327 УК РФ. Преступления, квалифицируемые по указанной статье УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести и срок привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел составляет два года со дня совершения преступления. Преступление совершено в _____ году, прошло __ лет. В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уг. ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии с Уголовным кодексом РФ это обязательный безусловный вид освобождения от уголовной ответственности. По истечении установленных законом сроков государство теряет право на привлечение лица к уголовной ответственности. Днем совершения преступления признается день совершения опасного действия или бездействия, независимого от времени наступления последствий. Оконченным данное преступление признается в момент использования подложного документа, т.е. тогда, когда документ предъявлен, независимого от того, удалось ли виновному получить желаемые права или освободиться от обязанностей. Последующее непрерывное либо периодическое пользование теми или иными правами на основании ранее представленного документа не превращает данное преступление в длящееся или продолжаемое. Кроме того, само понятие преступления предполагает наступление общественно опасных последствий, а в данном случае никаких общественно опасных последствий не наступило, даже напротив я уже работала в этом учреждении до того как приобрела диплом, имеет положительную характеристику и как специалист получила квалификацию.

На основании изложенного,

Прошу прекратить уголовное дело в отношении меня, __________ по ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, т.е. в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.


_____________ ____________ год.

                                    Ходатайство о наложении ареста    

В связи с подачей заявителем, заявления об установлении факта владения и пользования, а также факта принятия наследства после смерти гражданина, состоящего из дачного дома заявитель просит наложить арест на дачный дом.

 

В _________ городской суд ___________ области,
___________________________

___________________________
адрес: ___________________________

ХОДАТАЙСТВО
В связи с подачей мною, ______________ заявления об установлении факта владения и пользования, а также факта принятия наследства после смерти _______________, состоящего из дачного дома, расположенного на земельном участке №___ и №___ общей площадью _____ кв. метра, по адресу: _____________________________.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В целях обеспечения иска запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на имущество – дачный дом, расположенный на земельном участке размерами ___ кв. м. по адресу: __________________.
В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ,

ПРОШУ:
наложить арест на дачный дом, расположенный на земельном участке №___ и №___ размерами ___ кв.м.(общий), по адресу: ___________________.


«____»_______________ г. _________________/________________/

 

 

Мировому судье судебного участка № __ ______________ судебного района г. _________

От:

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

В производстве мирового судьи судебного участка № __ ____________ района г. ________ находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ____________________.
В отношении меня - _____________________, __________ г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении _____ № __________ от __________ года я, управляя автомобилем _____________, г/н ____________ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), нарушив ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С указанным протоколом я не согласен, вины в совершении указанного административного правонарушения не признаю.
Выезд на встречную полосу я совершил в разрешенном месте, согласно разметке 1.5. Знак 3.20 (обгон запрещен) находился вне зоны видимости – за остановкой общественного транспорта. Указанный факт подтверждается фотографией.
Согласно объяснениям, данным мной в протоколе об административном правонарушении, я не мог заметить знак 3.20 (обгон запрещен), в связи с тем, что он был вне зоны видимости. Также я начал маневр за __ метров до начала зоны действия указанного знака.
В соответствии с объяснениями свидетеля - __________________, отраженными в протоколе об административном правонарушении «___________ обгонял в разрешенном для этого месте, я следовала в другом автомобиле за ним».
Согласно схеме нарушения ПДД РФ, составленной инспектором 15СБ 1 СП ДПС ГУВД по ___________ области лейтенантом милиции ______________ расстояние от начала маневра до начала действия знака 3.20 (обгон запрещен) составляет __ метров.
Часть 4 статьи 12.15. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления... " По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не за съезд со встречной полосы на попутную. ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1. ПДД РФ.
Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорт в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.
Такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4. ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Так как дальнейшее движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении может неминуемо привести к возникновению ДТП.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), а именно п.12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их перечень), запрещается производить обгон. Пленум указывает: «по ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.»
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
• На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.;
• На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3. ПДД)
• Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД). Так же запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 п.11.5. ПДД)
• Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 п. 15. 3. ПДД)
• Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а так же при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5. ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД)
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен.
Среди данных пунктов ПДД вменяемый мне в нарушение п.1.3. ПДД не содержится, а, следовательно, вменяемое мне правонарушение не применимо к данной ситуации.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года указано, что «Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении». Согласно п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны свидетели, если таковые имеются.
Инспектором 15СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области в схеме движения моего транспортного средства не обозначена разметка 1.2.2.
Таким образом, инспектором не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном административном правонарушении.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Считаю неправомерным квалификацию совершенного мной нарушения по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ ("Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"). В моих действиях в указанной ситуации отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ___________________ прекратить за отсутствием в его действиях состава, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.


Приложения:
1) Фотография участка дороги

____________
«___»________________г.

 

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца о расторжении договора купли-продажи квартиры. В ходе судебного заседания ответчиком был предъявлен документ, удостоверяющий акт передачи истцу денежных средств. Однако истец настаивает о том, что каких-либо документов о передаче денежных средств не подписывал. Истец просит суд назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу. Проверить выполнена ли подпись, поставленная под передаточным актом самим истцом либо от его имени другим лицом?

 

В ______________ районный суд города _________

Истец: ______________________,
зарегистрирован: _______________________________


Ответчик: ______________________,
зарегистрирована: _______________________________

Третье лицо: ______________________,
зарегистрирована: _______________________________


Ходатайство
о назначении экспертизы


В производстве _______________ районного суда города _________ находится гражданское дело по иску ______________ о расторжении договора купли-продажи квартиры.
В ходе судебного заседания Ответчиком был предъявлен документ, удостоверяющий акт передачи ______________ денежных средств. Однако ___________ настаивает о том, что каких-либо документов о передаче денежных средств не подписывал.
Согласно ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон на основе доказательств, к которым относятся объяснения, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключений экспертов.
Чтобы установить обстоятельства, на которые ссылается ответчик, необходимы специальные познания в области оценочной деятельности. 
Согласно ст. 79. ГПК РФ  при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу.
2. На разрешение экспертов поставить вопросы:
- Выполнена ли подпись, поставленная под передаточным актом самим _____________ либо от его имени другим лицом?
- Выполнена ли подпись под передаточным актом______________ в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения?
3. Проведение экспертизы поручить по усмотрению суда Федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации либо Экспертному криминалистическому центру МВД России.
______________
Подпись______________
Представитель по доверенности _______

      

В производстве суда находится уголовное дело в отношении гражданина. Во время посещения подзащитного истцом были обнаружены видимые следы побоев. В ходе личной беседы, на вопрос по поводу причины появления синяков, гражданин объяснил, что после задержании в отношении его оперативными работниками были применены недозволенные методы, а именно методы физического воздействия. Истец просит провести медицинское освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у гражданина и определить степень тяжести.

 

Старшему следователю следственной
службы УФСКН РФ по РД
_____________________________
_____________________________

Адвоката _____________________________


ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст. 53 УПК РФ)

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ___________________________
Родственники _____________ заключили со мной соглашение на его защиту в ходе следствия и суда.
__________________ года, во время моего посещения подзащитного __________________________ в СИЗО-1 г. _________, были обнаружены видимые следы побоев. В ходе личной беседы, на мой вопрос по поводу причины появления синяков, он объяснил, что после задержании его, а также двух других лиц, в отношении них оперативными работниками УФСКН РФ по РД были применены недозволенные методы, а именно методы физического воздействия.
Методы физического воздействия были применены к ним, с целью выбить из них признательные показания и зафиксировать, якобы обнаруженные у них на руках вещественных доказательств, путем фотосъемки.
В соответствии со ст.53 УПК РФ,

ПРОШУ:
1. провести медицинское освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у _________________ и определить степень тяжести.

Адвокат _______________

 

 

     

Заявитель признан виновным и осужден приговором к лишению свободы. В период отбывания наказания заявитель раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть содеянного и сделал для себя должные выводы. Также заявитель не нарушал режим, не имел никаких нареканий и замечаний со стороны администрации исправительного учреждения. Заявитель просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания и назначит условно досрочный на оствшийся срок.

 

В ___________ районный суд г.__________
от осужденного ____________________ 
отбывающего наказание в учреждении ______, пос.________ ______________ район

 
ХОДАТАЙСТВО
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
Я, __________________, признан виновным и осужден приговором _________ районного суда РД от __________ года по статьям 131 ч.2 п.п. «б, д», 134 УК РФ к лишению свободы сроком на ______ года и _________ месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания по приговору суда исчисляется с __________ года.
В период отбывания наказания я раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть содеянного и сделал для себя должные выводы.
Также я не нарушал режим, не имею никаких нареканий и замечаний со стороны администрации исправительного учреждения.
Таким образом, я своим поведением за время отбывания наказания доказал, что встал на путь исправления.
В связи с этим считаю, что цель назначенного судом наказания, а именно исправление осужденного, достигнута и для дальнейшего исправления я не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.
Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями 79 УК РФ, 397 УПК РФ,
ПРОШУ:
Освободить меня, _______________________, от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок ___ года ___ месяц и __ дней.
Начальника ___ прошу направить представление в ___________ районный суд г._________ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденный _______________

 

В уголовном деле имеется протокол личного досмотра подзащитной заявителя, согласно которого, а также последующего заключения судебно-химической экспертизы у неё был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством. Из дела усматривается, что вышеуказанный протокол личного досмотра, т.е. процессуальное действие досудебного производства, был составлен стажёром. Таким образом, процессуальное действие, коим бесспорно по закону является составление протокола личного досмотра гражданина, в данном случае было произведено не должностным лицом. Заявитель просит протокол личного досмотра подзащитной, а также заключение судебно-химической экспертизы, признать недопустимыми доказательствами и исключить их из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве стороной обвинения.

 


Федеральному судье __________ райсуда
______________
________________________________

адвоката ___________________________
в защиту интересов __________________

 

Х О Д А Т А Й С Т В О


В уголовном деле т. __ л.д.1__ имеется протокол личного досмотра моей подзащитной ________________ от __________ г., согласно которого, а также последующего заключения судебно-химической экспертизы № ____ от _________ г. т.__ л.д.___-___, в тот день у неё был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством - гашиш, весом _____ гр. и деньги в сумме ___ тыс. рублей.
Из дела усматривается, что вышеуказанный протокол личного досмотра ____________, т.е. процессуальное действие досудебного производства от __________ г., был составлен стажёром Управления Госнаркоконтроля _______________, а не каким либо должностным лицом УФСКН РФ по РД как это положено по закону.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ______________ подтвердила, что на тот момент, а именно __________ г. она не являлась должностным лицом, а была лишь стажёром в УФСКН РФ по РД и указанный протокол личного досмотра задержанной ___________ был ею составлен по устному указания начальника оперативного отделения УФСКН РФ по РД ____________
Никакого письменного поручения от кого-либо по этому поводу ей не было, никакого приказа о включении её в состав оперативно - следственной группы также не было и что ранее она никогда подобные протокола не составляла.
Таким образом, процессуальное действие, коим бесспорно по закону является составление протокола личного досмотра гражданина, в данном случае было произведено не должностным лицом, круг которых чётко определён законом, а стажёром. Однако согласно ст.ст. 38,40 и 41 УПК РФ, производить какие либо процессуальные действия по досудебному производству имеют право лишь дознаватель, следователь и орган дознания, т.е. должностные лица и никто другой.
Указанные обстоятельства, по мнению защиты и в соответствии со ст.75 УПК РФ, свидетельствуют о том, что протокол личного досмотра моей подзащитной ____________ от _________ г. был составлен, а последующие результаты по нему, в виде заключения химической экспертизы, были получены с грубым нарушением норм закона.
Следовательно, данный протокол личного досмотра ___________ от ___________ г. и все последующие следственные действия, связанные с указанным протоколом и его результатами, а именно – Заключение судебно-химической экспертизы № - ____ от ________ г. т.1 л.д.___-___, по мнению защиты и по закону, являются незаконными, т.е. недопустимыми.


В связи с изложенным, на основании ст.ст.235 и 75 УПК РФ, -

П Р О Ш У:

Протокол личного досмотра __________ от ________ г. т.__ л.д. __-__, а также заключение судебно-химической экспертизы № - ____ от _________ г. т.__ л.д.___-___, признать недопустимыми доказательствами и исключить их из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве стороной обвинения.


_____________г.

Адвокат - ________________________ ________________

 

Для обеспечения подтверждения доказательств по делу заявитель просит вызвать в суд свидетелей.

 

В __________ районный суд г. __________
__________________________
Истец: __________________________
проживает: __________________________
Ответчик: __________________________
зарегистрирована: __________________________
Ходатайство

Для обеспечения подтверждения доказательств по делу, Прошу вызвать в суд в качестве свидетелей:
1.)_________________________________________________________,
2.)_________________________________________________________,
Согласно ст. 35 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 69 ГПК РФ, Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 35,
55, 69 ГПК РФ:
Прошу Суд:
1. Вызвать в качестве свидетелей:
1.)_________________________________________________________,
2.)_________________________________________________________,
Явку свидетелей обязуюсь обеспечить.
_________________ _________________
(подпись)

Нужно составить документ?

1

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru